Compact baroudeur en 2026 : le Pentax WG-90 à 329 € face au TG-7 et au Ricoh WG-80

Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcoût pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.

Les vacances arrivent, le sac à dos se remplit, et la grande question revient comme chaque printemps à la rédac Conseils Photos : faut-il vraiment glisser un compact étanche à côté du smartphone, ou bien la photo sous-marine est-elle devenue une affaire de boîtier à 800 € minimum ? Bonne nouvelle, Amazon vient de faire retomber le Pentax WG-90, la dernière itération de la lignée de baroudeurs maison, autour de 329 €, contre un tarif catalogue à 379,99 €.

Le moment est donc parfait pour le faire dialoguer avec ses deux concurrents directs : l'OM System Tough TG-7, encore considéré comme la référence du segment par DPReview et Digital Camera World, et le Ricoh WG-80, son cousin maison sorti deux ans plus tôt et encore trouvable en stock résiduel ou marketplace (disponibilité neuve plus aléatoire que celle du WG-90). Trois philosophies, trois budgets, et au final un compromis à trancher selon l'usage. On a relu pour toi les tests anglophones et francophones les plus sérieux pour t'aider à choisir.

Voir le prix actuel du Pentax WG-90 sur Amazon

Pourquoi un compact étanche en 2026 ?

Question légitime : avec un iPhone 16 Pro ou un Pixel 10 capable de tourner à 4 m de profondeur dans une coque dédiée, l'utilité d'un compact baroudeur s'est sérieusement réduite pour le grand public. Digital Camera World tempère pourtant : « le Pentax WG-90 est avant tout l'un des meilleurs appareils étanches que tu puisses acheter, mais c'est aussi tout simplement l'un des meilleurs compacts disponibles, point. » L'argument tient en trois points :

• Étanchéité sans coque — 14 à 15 m d'immersion directe, là où un smartphone exige un caisson dédié, plus encombrant et plus fragile à long terme.
• Robustesse réelle — chutes à 1,6 m voire 2,1 m, résistance à -10 °C et à 100 kg d'écrasement. Aucun téléphone ne tient ces certifications.
• Zoom optique et mode microscope — le grand absent des téléphones, qui se limitent toujours à du zoom numérique correct mais pas plus, et à un mode macro sympathique mais loin du 1 cm exigé pour shooter un crabe minuscule dans une flaque.

Pour PetaPixel, « les seuls vrais arguments d'un baroudeur face à un smartphone sont l'immersion prolongée, la robustesse à toute épreuve et le zoom optique ». C'est exactement le cahier des charges de nos trois finalistes.

Présentation des trois candidats

Pentax WG-90 — le nouveau venu qui n'innove pas

Sorti fin 2023, le WG-90 est techniquement le dernier-né de la famille. Sauf que PetaPixel a vite tranché : « même branding, nouvelle couleur, specs identiques au WG-80 ». Concrètement, on récupère un capteur CMOS 1/2,3 pouce de 16 mégapixels, un zoom optique 5x couvrant l'équivalent 28-140 mm en ouverture f/3,5-5,5, et la fameuse couronne de six LED autour de l'objectif pour la macro extrême. Étanchéité à 14 m, antichoc à 1,6 m, antigel à -10 °C, anti-écrasement à 100 kg : la trinité baroudeur est respectée. La vidéo plafonne en Full HD 1080p à 30 i/s, et le RAW n'est pas au menu.

OM System Tough TG-7 — la référence qu'on adore détester

Le TG-7 a hérité du flambeau Olympus en 2023 avec un capteur BSI CMOS 12 mégapixels (oui, moins que les autres, et c'est volontaire pour gagner en sensibilité), un objectif 25-100 mm équivalent f/2,0-4,9 — la plus grande ouverture du segment, de très loin — et surtout la vidéo 4K à 30 i/s. À cela s'ajoutent le RAW, le GPS intégré, le compas, le baromètre et un mode microscope qui descend à 1 cm avec une définition supérieure. Étanchéité 15 m, antichoc 2,1 m, certification militaire MIL-STD-810F. DPReview comme Tom's Guide parlent du « meilleur baroudeur du marché », malgré son prix qui frôle les 500 € en boutique.

Ricoh WG-80 — le clone vieillissant mais bien placé

Sorti en 2022, le WG-80 partage avec le WG-90 le même boîtier, le même capteur, le même objectif et la même couronne de six LED macro réglables sur cinq niveaux (l'amélioration de luminosité documentée par DPReview concernait le passage WG-70 → WG-80, pas un avantage du WG-80 sur le WG-90). À l'usage, c'est rigoureusement le même appareil. Côté disponibilité, il faut désormais le chasser : stocks résiduels, marketplaces ou occasion autour de 250–300 €, parfois au-dessus de 330 € sur certaines fiches — la disponibilité neuve n'est plus équivalente à celle du WG-90. PetaPixel résumait à l'époque : « durable, mais obnoxious » — comprendre, robuste mais avec une ergonomie et une qualité d'image qui peinent face à un smartphone moderne en plein soleil.

Comparatif point par point

Voici le tableau récapitulatif qui permet de voir d'un coup d'œil où sont les vraies différences :

La lecture est sans appel : le TG-7 domine techniquement sur tous les critères qui pèsent pour de la photo sérieuse (ouverture, vidéo 4K, RAW, GPS, micro renforcé). Les deux frères Pentax/Ricoh sont techniquement identiques à l'usage, et c'est la fraîcheur du SAV et de la garantie constructeur qui penche du côté du WG-90.

Pour qui c'est fait, pour qui ça ne l'est pas

Le Pentax WG-90 est fait pour…

• Celui ou celle qui veut un baroudeur sous les 350 € et qui acceptera de filmer en 1080p sans grogner.
• Les parents qui veulent confier l'appareil aux enfants en bord de mer sans trembler à chaque éclaboussure.
• Les amateurs de plongée libre en piscine ou en lagon peu profond, pour qui les 14 m suffisent largement.
• Les randonneurs qui privilégient un boîtier léger et qui ne veulent pas du surcoût du TG-7.

L'OM System TG-7 reste préférable si…

• Tu fais de la vidéo régulière et le 4K est un prérequis non négociable.
• Tu shootes en RAW et tu post-traites tes images (le TG-7 est le seul à offrir cette option du trio).
• Tu pratiques la plongée bouteille ou les sports d'eau extrêmes, où le mètre de profondeur supplémentaire et la résistance accrue aux chocs comptent.
• Tu veux du geotagging automatique sans dépendre de ton smartphone.

Le Ricoh WG-80 ne mérite l'achat que si…

• Tu trouves un stock à moins de 280 €, sans quoi le WG-90 le remplace systématiquement.
• Tu y tiens pour le branding Ricoh ou pour un coloris spécifique disponible en stock résiduel — il n'apporte rien techniquement face au WG-90.

Verdict express : à 329 €, le Pentax WG-90 est aujourd'hui le meilleur compromis prix / robustesse / simplicité du trio. Si tu peux mettre 150 € de plus, le TG-7 reste un cran au-dessus partout sauf sur l'autonomie.

Trois pièges à éviter avant d'acheter

1. Le joint d'étanchéité, c'est de la maintenance. Les trois constructeurs préconisent un contrôle visuel après chaque immersion en eau de mer et un remplacement en SAV tous les un à deux ans. PetaPixel rappelle que « les boîtiers étanches qui ont fini par fuir sont presque toujours des boîtiers dont le propriétaire n'avait jamais ouvert le mode d'emploi ».
2. Le rinçage à l'eau douce est obligatoire après chaque baignade en mer ou en piscine chlorée, sous peine de voir les joints durcir prématurément.
3. La vidéo 1080p ne vieillit pas bien. Si tu envisages de garder l'appareil cinq ans et que tu filmes tes voyages, le saut au TG-7 et son 4K se justifie à long terme.

Le verdict de la rédac

Si on devait n'en garder qu'un cet été à 329 €, le Pentax WG-90 part avec une longueur d'avance grâce à son tarif. Sur le papier, c'est un Ricoh WG-80 rebrandé et personne ne le nie — pas même son constructeur. Mais c'est aussi un boîtier simple, durable, immédiat, qui rend exactement le service qu'on attend d'un compact baroudeur : tu le sors du sac trempé, tu déclenches, ça marche. Et à ce prix-là, on ne lui demandera pas de tenir tête à un hybride micro 4/3 sur la qualité d'image.

L'OM System TG-7 garde toutefois sa place de référence pour tous ceux qui pratiquent sérieusement la photo et la vidéo en milieu hostile. Le RAW et le 4K à eux seuls justifient l'écart de prix pour qui post-traite ou monte régulièrement. Le Ricoh WG-80, lui, n'a plus vraiment de raison d'exister face à son jumeau Pentax sorti en suivant — sauf vraie remise en stock final.

Notre conseil court et net : WG-90 pour les budgets serrés et les usages occasionnels, TG-7 pour les photographes voyageurs qui veulent du résultat sérieux, et on oublie le WG-80 sauf affaire en or.

Voir le prix actuel du Pentax WG-90 sur Amazon

FAQ

Est-ce que le Pentax WG-90 filme en 4K ?

Non, et c'est sans doute son principal point faible en 2026. Le WG-90 plafonne à de la Full HD 1080p à 30 images par seconde. Si la vidéo est un critère important, l'OM System Tough TG-7 reste la seule option du segment à offrir du 4K UHD natif.

Quelle différence entre le Pentax WG-90 et le Ricoh WG-80 ?

Strictement aucune sur le plan technique. PetaPixel l'a confirmé dès la sortie : capteur, objectif, étanchéité, vidéo, tout est identique. Le WG-90 hérite simplement d'un nouveau coloris bleu et du logo Pentax remis en avant après la réorganisation du groupe Ricoh Imaging.

À quelle profondeur peut-on plonger avec le Pentax WG-90 ?

Le boîtier est certifié étanche jusqu'à 14 mètres en immersion continue, ce qui couvre la totalité des usages snorkeling, piscine et lagons. Pour de la plongée bouteille à -25 ou -30 m, il faut soit un caisson optionnel, soit basculer sur le TG-7 (15 m natifs) avec son caisson PT-059 jusqu'à 45 m.

Pourquoi le TG-7 a-t-il un capteur de 12 Mpx alors que les autres font 16 Mpx ?

C'est un choix délibéré d'OM System : moins de pixels sur le même capteur signifie des photosites plus grands, donc une meilleure sensibilité et un bruit plus contenu en basse lumière, en intérieur ou sous l'eau. La différence se voit clairement passé ISO 800, comme l'a documenté DPReview lors de sa prise en main.

Le Pentax WG-90 vaut-il le coup face à un smartphone récent ?

Oui, mais uniquement pour ses usages spécifiques : immersion directe sans coque, mode microscope à 1 cm, robustesse aux chutes et au froid, autonomie indépendante du téléphone. En photo de tous les jours en bonne lumière, un iPhone 16 Pro ou un Pixel 10 livrera un meilleur fichier. C'est un appareil complémentaire, pas un remplaçant.

Sources citées

• DPReview — Ricoh announces Pentax WG-90, a take-anywhere rugged compact camera
• Digital Camera World — Pentax WG-90 review: the compact camera you can take ANYWHERE
• PetaPixel — Waterproof Pentax WG-90 Has New Branding and Color But Identical Specs
• DPReview — Hands on with the OM System Tough TG-7 rugged camera
• Digital Camera World — OM System Tough TG-7 review
• TechRadar — OM System Tough TG-7 review: a solid outdoor companion
• PetaPixel — Ricoh WG-80 Review: A Tough Camera in the Wrong Line of Work