Sigma 15mm f/1,4 vs Sony 15mm G vs Sigma 16mm : quel grand-angle APS-C ?

Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcoût pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.

Le Sony E 15 mm f/1,4 G est descendu à 607,89 € sur Amazon, contre 759 € au tarif Sony France — soit environ 20 % de remise, et non les 28 % qu'on lit un peu partout, calculés sur le prix de lancement 2022 de 849 €. Depuis 2022, c'était le grand-angle lumineux le plus désirable, et le plus cher, de la monture E en APS-C.

Sauf que le paysage a changé en février 2026 : Sigma a sorti un 15 mm f/1,4 DC Contemporary qui reprend la même focale, la même ouverture, un poids quasi identique — et qui est affiché 499 € TTC chez Sigma France, disponible immédiatement. Le Sony, même remisé, coûte donc 108,89 € de plus que son concurrent direct. Tous les prix de cet article sont des relevés France TTC du 23 septembre 2026 ; ils bougent, vérifie-les avant d'acheter.

Ajoute à ça le vétéran Sigma 16 mm f/1,4 DC DN, toujours en vente depuis 2017 et devenu la porte d'entrée du grand-angle lumineux sur APS-C, et tu obtiens trois objectifs qui visent la même photo : de la street en basse lumière, du vlog bras tendu, du paysage nocturne, de l'intérieur exigu. Trois philosophies, trois tarifs, et une vraie question d'arbitrage.

La rédac a épluché les tests disponibles — Dustin Abbott, Phototrend, PetaPixel, Digital Camera World, Fstoppers — et les fiches constructeur pour trancher. Spoiler : le moins cher n'est pas forcément le bon choix, et le plus cher non plus.

Voir le prix actuel du Sony E 15 mm f/1,4 G sur Amazon

Pourquoi 15 mm f/1,4 sur APS-C, c'est un format à part

Sur un capteur APS-C Sony (coefficient 1,5×), un 15 mm cadre comme un 22,5 mm en équivalent 24×36. C'est le grand-angle « utile » : assez large pour embrasser une rue, une pièce ou un plan vlog bras tendu, mais pas encore dans la déformation caricaturale d'un 14 mm plein format.

L'ouverture f/1,4 est le vrai luxe ici. À distance moyenne ou lointaine, elle n'isole pas grand-chose : la profondeur de champ d'un grand-angle reste généreuse. En revanche, en prise de vue rapprochée, l'affaire change — le Sigma descend à 17,7 cm pour un grandissement de 1:7,9, le Sony à 17 cm en manuel pour 0,15×, et à ces distances f/1,4 produit une séparation de fond bien réelle. Au-delà de ce cas, elle permet surtout trois choses :

Tenir en basse lumière sans monter les ISO : face à un zoom kit f/2,8, f/1,4 fait gagner exactement deux diaphragmes — la différence entre 6400 et 1600 ISO en intérieur, à vitesse identique. Face à un kit f/3,5, le gain est même de 2,6 IL environ, soit un facteur lumineux de 6,25 : ce qui demandait 6400 ISO à f/3,5 tombe autour de 1000 ISO à f/1,4.
Figer le mouvement : f/1,4 autorise une vitesse plus rapide, donc un sujet net. Attention à ne pas confondre avec de la stabilisation — le cadrage, lui, n'est pas tenu pour autant, et en vidéo une obturation plus rapide rend même les secousses plus sèches. Aucun de ces trois objectifs n'est stabilisé optiquement, et une partie des boîtiers APS-C concernés n'a pas d'IBIS (la Sony ZV-E10 II en est l'exemple le plus vendu) — mais plusieurs modèles actuels en sont équipés, dont l'α6700. Et il reste la stabilisation électronique ou gyroscopique, le gimbal et le trépied : la ZV-E10 II dispose par exemple d'un mode Active électronique, au prix d'un recadrage.
Ouvrir la porte au ciel étoilé : f/1,4 plus un grand-angle, c'est la combinaison classique pour la Voie lactée — à condition que le coma soit tenu dans les angles.

Schéma comparant le cadrage d’un 15 mm et d’un 16 mm sur APS-C Sony, soit 22,5 et 24 mm équivalents — Sur APS-C Sony, 15 mm couvre environ 87° en diagonale, contre 83,2° pour le Sigma 16 mm.

Les trois prétendants

Sony E 15 mm f/1,4 G — le complet

Lancé en 2022 à 849 €, affiché 759 € chez Sony France aujourd'hui, c'est l'objectif le plus équipé du trio. Bague d'ouverture avec commutateur de déclic (utile en vidéo si l'ouverture change pendant la prise), bouton de maintien de mise au point programmable, sélecteur AF/MF, double moteur linéaire, joint de monture. Pour 219 g et 69,5 mm de long, c'est une densité de fonctionnalités rare en APS-C.

Dustin Abbott résume le rapport de force sans ambiguïté dans son test : « Je n'ai encore rien vu venant d'un fabricant tiers qui égale les performances de ce choix Sony. » Il était toutefois écrit en 2022, avant l'arrivée du nouveau Sigma.

Sigma 15 mm f/1,4 DC Contemporary — le challenger de 2026

Annoncé par Sigma le 24 février 2026 (le 23 est la date de publication de PetaPixel, pas celle du constructeur) et disponible depuis le 12 mars, il remplace de fait le 16 mm dans la gamme : Sigma annonce environ 30 % de longueur en moins et 50 % de poids en moins par rapport à son aîné. En monture Sony E, il pèse 220 g pour 64,8 mm de long et 64 mm de diamètre ; les autres montures diffèrent légèrement (225 g et 65,1 mm en Fujifilm X, 240 g et 62,8 mm en Canon RF). Il embarque une bague d'ouverture (sur les montures Sony E et Fujifilm X), neuf lamelles, un filetage 58 mm et une construction résistante aux poussières et projections.

Le tarif qui compte en France : 499 € TTC chez Sigma France, disponible. Les 579 $ et 449 £ relayés par PetaPixel et Digital Camera World sont des tarifs de lancement étrangers, sans intérêt pour un acheteur français.

Sigma 16 mm f/1,4 DC DN — l'ancêtre increvable

Lancé en 2017, il reste la référence du rapport qualité-prix sur le créneau. Il cadre un poil moins large (83,2° d'angle de champ, soit 24 mm équivalent) et surtout, il est gros : 405 g et 92,3 mm de long, soit environ 84 % de plus que le Sony sur la balance. Pas de bague d'ouverture, pas de bouton personnalisable. En revanche, il existe en sept montures — c'est de loin le plus largement compatible des trois — sa distorsion native est nettement plus faible que celle des deux 15 mm, et son prix de rue s'est effondré depuis huit ans.

Le comparatif point par point

Critère	Sony E 15 mm f/1,4 G	Sigma 15 mm f/1,4 DC C	Sigma 16 mm f/1,4 DC DN
Année de sortie	2022	2026	2017
Prix France TTC (23/09/2026)	607,89 € en promo (759 € tarif Sony)	499 €	Variable, le plus bas des trois selon les revendeurs
Équivalent 24×36 (APS-C Sony)	22,5 mm	22,5 mm	24 mm
Poids	219 g	220 g	405 g
Longueur	69,5 mm	64,8 mm	92,3 mm
Filetage filtre	55 mm	58 mm	67 mm
Lamelles de diaphragme	7	9	9
Distance mini de MAP	20 cm (AF) / 17 cm (MF)	17,7 cm	25 cm
Grandissement max	0,12× (AF) / 0,15× (MF)	1:7,9	1:9,9
Bague d'ouverture	Oui, déclicable	Oui, non déclicable	Non
Bouton focus hold	Oui	Non	Non
Sélecteur AF/MF	Oui	Non	Non
Stabilisation optique	Non	Non	Non
Joint de monture	Oui	Oui	Oui (sauf EF-M)
Montures disponibles	Sony E	Sony E, Fujifilm X, Canon RF	7 montures

Le tableau est donné en versions Sony E : poids et longueur du Sigma 15 mm changent d'une monture à l'autre. Deux enseignements immédiats. D'abord, le Sigma 16 mm paie son ancienneté sur l'encombrement : 186 g et 23 mm de plus que le Sony, sur un boîtier APS-C compact, ça se sent au poignet et dans le sac. Ensuite, le Sony conserve un monopole sur les commandes physiques — c'est le seul à proposer un déclic d'ouverture désactivable et un bouton programmable.

Comparaison à l’échelle des dimensions et poids des Sony 15 mm, Sigma 15 mm et Sigma 16 mm f/1,4 en monture Sony E — Le Sigma 16 mm atteint 92,3 mm et 405 g, contre environ 65 à 70 mm et 219 à 220 g pour les deux 15 mm.

Ce que disent les testeurs

Sur le piqué à pleine ouverture, les constats convergent plus qu'on ne l'imagine. Dustin Abbott décrit sur le Sony « un contraste et une résolution élevés au centre et en zone médiane, avec des performances légèrement réduites dans les angles » à f/1,4, l'amélioration devenant spectaculaire dès f/2 dans les coins. Phototrend, qui lui attribue 8,6/10, note une « sensation de piqué très présente à pleine ouverture » et une homogénéité remarquable dès f/3,5.

Du côté du nouveau Sigma, PetaPixel relève un piqué « impressionnant à f/1,4 » avec un excellent détail central et un vignetage minime. Fstoppers est plus nuancé sur les angles, « plus mous à f/1,4 mais qui se reprennent à f/5,6 et f/8 », et observait que le Sony « paraît plus net dans les angles extrêmes à f/1,4 ».

Cette observation n'est plus le dernier mot. Depuis le test de laboratoire publié par LensTip le 21 mai 2026, on dispose de mesures : sur ce protocole, c'est le Sigma 15 mm qui passe devant le Sony, au centre comme sur les bords. Les deux constats ne se contredisent pas vraiment — ils ne portent ni sur le même protocole ni sur le même exemplaire — mais on ne peut plus écrire que le Sony a un avantage documenté dans les angles.

Verdict en une phrase : sur le banc LensTip, le Sigma 15 mm devance le Sony ; sur les observations terrain de Fstoppers, le Sony tenait mieux l'angle extrême à f/1,4. Prends ces résultats pour ce qu'ils sont — dépendants du protocole et de l'exemplaire — et ne choisis pas sur le piqué seul.

La distorsion est le point faible commun, mais attention aux chiffres qui circulent : ils ne sont pas comparables entre eux. Le « +39 » cité chez Abbott est une position de curseur Lightroom, pas une mesure ; le « -6,18 » de Digital Camera World est une valeur de laboratoire. Pour comparer les trois sur la même échelle, il faut se tourner vers les mesures LensTip : environ -6,12 % pour le Sigma 15 mm, -8,58 % pour le Sony et -3,55 % pour l'ancien 16 mm. C'est le Sony qui distord le plus, et le vétéran Sigma le moins.

Et le RAW ne « penche » pas : le barillet courbe les lignes droites. La correction par profil n'est pas gratuite non plus — elle recadre, étire et rééchantillonne les bords, ce qui coûte un peu de champ et un peu de détail périphérique. Sur ces trois objectifs, elle reste indispensable.

Le désaccord qui compte : la vidéo

C'est là que les avis divergent franchement sur le Sigma. PetaPixel parle d'une respiration de mise au point « notable » qui provoque un déplacement du cadre pendant les points de bascule, et en conclut que l'objectif est « mieux adapté à la photo qu'à la vidéo sérieuse ». Fstoppers affirme exactement l'inverse : « la respiration est maîtrisée ». Digital Camera World va dans le sens de Fstoppers avec une « respiration minimale ».

LensTip a depuis quantifié le phénomène sur le Sigma : environ 5 % au centre et 7 % au bord. C'est un niveau moyen — ni négligeable, ni rédhibitoire — ce qui explique assez bien le désaccord entre testeurs selon la façon dont ils l'ont éprouvé.

Traduction : la respiration du Sigma est mesurable et visible sur un point de bascule lent et cadré serré. Elle ne disqualifie pas l'objectif en vidéo, mais si tu fais beaucoup de points de bascule, le Sony est le choix plus sûr — pas parce que le Sigma serait inutilisable, mais parce qu'il est mieux équipé ergonomiquement en monture E.

Sur l'autofocus, en revanche, personne ne se plaint. Double moteur linéaire « extrêmement rapide » pour le Sony selon Abbott, moteur pas-à-pas « rapide et silencieux » pour le Sigma selon PetaPixel et Fstoppers. Aucun des deux ne sera le maillon faible sur un boîtier moderne.

Le point de vigilance : méfie-toi des fiches produit des revendeurs

En préparant ce guide, la rédac est tombée sur deux erreurs récurrentes dans les descriptifs marchands du Sony 15 mm f/1,4 G. Elles méritent d'être corrigées, parce qu'elles peuvent coûter cher :

« Stabilisation optique : oui » — faux. La fiche officielle Sony et B&H indiquent clairement l'absence de stabilisation d'image sur cet objectif. Si ton boîtier n'a pas de stabilisation capteur, tu comptes sur la vitesse d'obturation et rien d'autre.
« Compatible plein format » — à nuancer plutôt qu'à balayer. Le SEL15F14G se monte parfaitement, mécaniquement et électroniquement, sur un boîtier plein format Sony E : ce qui ne suit pas, c'est le cercle d'image, qui ne couvre que l'APS-C. Le boîtier bascule donc normalement en recadrage APS-C / Super 35 et la définition chute d'autant. La formule juste est « compatible au montage, sans couverture 24×36 ». La même réserve vaut pour les versions Sony E des deux Sigma DC, qui sont eux aussi des objectifs APS-C.

Les chiffres qui tiennent, eux : 87° d'angle de champ, 219 g, filtre 55 mm, sept lamelles de diaphragme arrondies, ouverture minimale f/16.

Quel objectif pour quel usage

Vidéo avec points de bascule fréquents → Sony E 15 mm f/1,4 G. Le déclic d'ouverture désactivable (utile si tu changes d'ouverture pendant la prise), la bague de mise au point linéaire et une respiration plus discrète en font le mieux équipé en monture E. Le Sigma reste parfaitement exploitable en vidéo : AF rapide et silencieux, respiration mesurée à un niveau moyen.
Street, voyage, randonnée → Sigma 15 mm f/1,4 DC C. Le plus court du lot, tropicalisé, avec une bague d'ouverture et une distance mini de 18 cm qui autorise le détail rapproché.
Budget serré, photo uniquement → Sigma 16 mm f/1,4 DC DN. Optiquement toujours valable, et son tarif de rue a fondu depuis 2017. À condition d'accepter les 405 g.
Tu shootes en Fujifilm X ou Canon RF → le Sigma 15 mm est ta seule option de ce comparatif, le Sony étant exclusivement monture E.
Astro et Voie lactée → le Sigma 15 mm fait le travail, avec une réserve mesurée. Dustin Abbott signalait dès février 2026 une légère traînée dans les coins à f/1,4 ; LensTip a depuis publié mesures et crops : coma modéré, légèrement moins bon que celui du Sony, mais meilleur que celui de l'ancien 16 mm. Si l'astro est ton usage central et que tu veux le meilleur coin d'image, le Sony garde l'avantage — pour le reste, fermer d'un tiers de diaphragme suffit largement.

Si tu n'as pas encore choisi le boîtier qui ira devant, notre guide d'achat hybride APS-C expert compare les corps les plus pertinents pour ce type d'optique.

Le verdict de la rédac

Le Sigma 15 mm f/1,4 DC Contemporary est le meilleur achat du trio, et l'arithmétique y est pour beaucoup : 499 € chez Sigma France contre 607,89 € pour un Sony déjà remisé, soit 108,89 € d'écart en faveur du nouveau venu. À cela s'ajoutent des mesures LensTip qui le placent devant le Sony en résolution, au centre comme sur les bords, une distorsion mesurée plus faible (-6,12 % contre -8,58 %), un coma seulement modéré et une distance mini plus courte. Il est aussi le seul des trois disponible en Fujifilm X et en Canon RF.

Le Sony E 15 mm f/1,4 G ne démérite pas pour autant, et reste le choix motivé pour un usage précis : c'est le mieux équipé ergonomiquement en monture E — déclic d'ouverture désactivable, bouton programmable, sélecteur AF/MF — avec une respiration de mise au point plus discrète et un coma légèrement meilleur. Si tu tournes beaucoup de points de bascule, ou si l'astro est ton usage central, ces 108,89 € se défendent. Si tu fais surtout de la photo, ils sont difficiles à justifier.

Quant au Sigma 16 mm f/1,4 DC DN, on le range trop vite au rayon budget. Il a deux arguments réels que les deux 15 mm n'ont pas : sept montures disponibles, et une distorsion native nettement plus faible (-3,55 % mesurés, contre -6,12 % et -8,58 %) — donc moins dépendante de la correction par profil. Il est en revanche plus lourd (405 g) et moins bien doté en commandes. Sur un boîtier APS-C compact, ce poids se ressent ; à toi de dire si ça pèse plus lourd que sa compatibilité.

Le verdict : à prix France relevés le même jour, le Sigma 15 mm f/1,4 DC Contemporary est le choix par défaut. Le Sony 15 mm G se justifie pour son ergonomie vidéo et son coma. Le Sigma 16 mm reste pertinent si tu as besoin d'une monture que les 15 mm ne couvrent pas, ou si tu veux le moins de distorsion à corriger.

Voir le prix actuel du Sony E 15 mm f/1,4 G sur Amazon

FAQ

Est-ce que le Sony 15 mm f/1,4 G fonctionne sur un boîtier plein format Sony ?

Il se monte parfaitement, mécaniquement et électroniquement — mais son cercle d'image ne couvre que l'APS-C. Le boîtier bascule donc en recadrage APS-C / Super 35 et la définition chute d'autant : sur un A7 IV, tu passes de 33 à environ 14 Mpx. La formule exacte est « compatible au montage, sans couverture 24×36 », et elle vaut aussi pour les versions Sony E des Sigma DC. Pour du vrai plein format, regarde du côté du FE 16 mm f/1,8 G ou du FE 20 mm f/1,8 G.

Quelle différence entre le Sigma 15 mm f/1,4 DC et le Sigma 16 mm f/1,4 DC DN ?

Le 15 mm est la version 2026 : environ 30 % plus court et 50 % plus léger (220 g contre 405 g en monture Sony E), avec une bague d'ouverture, un filetage 58 mm au lieu de 67 mm et un cadrage légèrement plus large. Les mesures LensTip lui donnent effectivement un meilleur piqué et un coma moins marqué que son aîné. Le 16 mm garde trois avantages : le prix de rue, une disponibilité sur sept montures, et une distorsion native nettement plus faible (-3,55 % contre -6,12 %).

Pourquoi ces objectifs ne sont-ils pas stabilisés ?

Sur une focale aussi courte, le bougé est peu amplifié : on shoote souvent à 1/50 s ou plus vite sans problème, et l'ouverture f/1,4 y aide en autorisant une vitesse plus rapide. Ajouter un groupe stabilisateur alourdirait et encombrerait pour un gain marginal. Attention toutefois : une vitesse plus rapide fige le sujet, elle ne stabilise pas le cadrage — en vidéo elle rend même les secousses plus sèches. Si ton boîtier n'a pas d'IBIS, compte sur la stabilisation électronique (au prix d'un recadrage), un gimbal ou un trépied.

Comment corriger la distorsion en barillet de ces grands-angles ?

Elle est corrigée automatiquement par le profil optique, en boîtier sur les JPEG et à l'import dans Lightroom, Capture One ou DxO pour les RAW. Les valeurs mesurées par LensTip situent les trois objectifs : -8,58 % pour le Sony, -6,12 % pour le Sigma 15 mm, -3,55 % pour le Sigma 16 mm. La distorsion est linéaire sur les trois, donc corrigeable proprement, sans résidu en moustache — mais souviens-toi que le profil recadre, étire et rééchantillonne les bords : ce n'est pas une opération sans coût.

À quel prix ce Sony 15 mm f/1,4 G devient-il un bon achat ?

Le tarif Sony France est de 759 € (les 849 € qu'on lit encore sont le prix de lancement 2022). Comme le Sigma 15 mm est à 499 € et le devance sur le banc LensTip, le Sony ne devient réellement compétitif que s'il descend dans cette zone, ou si tu as besoin de son ergonomie vidéo et de son coma un peu meilleur. À 607,89 €, c'est une bonne remise sur un bon objectif, pas la meilleure affaire du trio.

Grand-angle lumineux APS-C : le Sigma 15 mm f/1,4 face au Sony 15 mm G et au Sigma 16 mm