OM-5 Mark II vs OM-1 Mark II vs Lumix G9 II : quel Micro 4/3 tropicalise en 2026 ?

Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcout pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.

Le kit OM SYSTEM OM-5 Mark II accompagne du M.Zuiko 12-45 mm f/4 PRO vient de perdre 17 % de son prix de reference, ce qui le fait passer sous la barre des 1 450 € alors qu'il en affichait 1 699 €. Pour un boitier de 366 g certifie IP53 associe a un zoom PRO a ouverture constante, la remise merite qu'on s'y arrete cinq minutes.

Une precision qui va peser sur tout ce qui suit, et qu'on ne lit nulle part dans les fiches produit : l'indice IP53 est celui du boitier seul. OM SYSTEM indique explicitement que la protection de l'ensemble s'aligne sur le maillon faible, c'est-a-dire l'objectif monte. Or le 12-45 mm F4 PRO vendu dans ce kit est certifie IPX1, pas IP53. Le kit tel qu'il est vendu n'est donc pas un ensemble IP53, et la resistance annoncee jusqu'a -10 °C est une specification distincte, sans rapport avec l'indice IP.

Sauf que la question n'est pas « est-ce que c'est une bonne remise », mais « est-ce que c'est le bon boitier ». En Micro 4/3, l'OM-5 Mark II a deux voisins encombrants : l'OM-1 Mark II, le flagship maison a capteur empile, et le Panasonic Lumix G9 II, qui reste la reference technique du format depuis son lancement fin 2023. Trois boitiers, trois philosophies, et un ecart de prix qui peut atteindre 600 €.

La redac Conseils Photos a repris les mesures et les verdicts publies par DPReview, Cameralabs et Phototrend pour trancher un cas d'usage precis : le sac de randonnee. Celui ou chaque gramme compte, ou la pluie n'est pas une hypothese, et ou personne n'a envie de trainer un chargeur secteur.

Voir le prix actuel du kit OM-5 Mark II + 12-45 mm f/4 PRO sur Amazon

Pourquoi le Micro 4/3 reste pertinent en randonnee

Le format quatre tiers se fait regulierement enterrer par les commentateurs, et pourtant il conserve quatre avantages structurels que le plein format ne rattrapera pas :

Le poids du systeme complet. Ce n'est pas le boitier qui pese, ce sont les optiques. Un 12-45 mm f/4 PRO couvre l'equivalent d'un 24-90 mm pour environ 250 g — un 24-105 mm f/4 plein format tourne autour de 700 g.
La tropicalisation certifiee. OM System est l'un des rares constructeurs a publier un indice normalise (IP53 sur le boitier) plutot qu'un vague « resistant aux projections », avec un fonctionnement annonce jusqu'a -10 °C. A verifier objectif par objectif : l'indice de l'ensemble descend a celui de l'optique montee.
La stabilisation mecanique. Le petit capteur est plus facile a deplacer, ce qui autorise des gains annonces de 6,5 a 8,5 diaphragmes selon le couple boitier-objectif, et permet souvent de laisser le trepied a la maison.
Les modes computationnels embarques. Live ND, Live Composite, haute resolution a main levee, empilement de mise au point : des traitements faits dans le boitier, sans logiciel au retour.

Le vrai argument du Micro 4/3 n'est pas la qualite d'image par euro, c'est la qualite d'image par kilo transporte sur dix kilometres de denivele.

Les trois candidats en presence

OM SYSTEM OM-5 Mark II : le poids plume assume

Annonce en juin 2025 et disponible depuis la mi-juillet de la meme annee a 1 299 € nu, l'OM-5 Mark II est une mise a jour ciblee de l'OM-5, pas une refonte. Phototrend releve que le capteur Live MOS 20,4 Mpx et le processeur TruePic IX sont strictement identiques a ceux de la generation precedente. Ce qui change : une poignee redessinee, un port USB-C enfin present, un bouton « Computational » dedie et l'arrivee de l'ergonomie de menus de la serie OM-1, longtemps reclamee.

Sur la balance, il gagne sans discussion : 366 g nu, 418 g avec batterie et carte. L'autofocus repose sur 121 collimateurs a detection de phase croises, et c'est la que le bat blesse — Phototrend note que le systeme ne reconnait toujours ni les animaux ni les vehicules, contrairement a l'OM-1 Mark II et a l'OM-3.

Deux points que les fiches techniques enterrent et qui decident pourtant d'une journee de marche. L'autonomie d'abord : 310 vues CIPA, contre 520 pour l'OM-1 Mark II et 370 a 390 pour le G9 II. L'alimentation ensuite : l'OM-5 Mark II n'accepte pas l'alimentation USB-PD pendant la prise de vue. Une batterie externe ralentit la decharge, mais des que la batterie interne est vide, le boitier s'arrete — il faut donc emporter des accus de rechange. L'OM-1 Mark II et le G9 II, eux, acceptent l'alimentation USB-PD en fonctionnement.

Sur la stabilisation, attention au chiffre marketing : les 7,5 IL supposent une optique compatible Sync IS. Avec le 12-45 mm F4 PRO du kit, qui n'est pas stabilise, la valeur officielle retombe a 6,5 IL. Ce qui reste excellent, mais ce n'est pas ce qui est imprime sur la boite.

OM SYSTEM OM-1 Mark II : le flagship qui ne renonce a rien

Le haut de gamme maison joue dans une autre categorie technique. DPReview decrit un capteur empile de 20 Mpx couple a un systeme AF de 1 053 points et une rafale de 50 i/s en autofocus continu. La tropicalisation reste IP53 avec la meme tolerance a -10 °C, mais l'ensemble monte a 599 g avec batterie et carte. La redac lui a consacre un article dedie : notre analyse de l'OM-1 Mark II et de sa decote detaille le rapport prix/prestations de ce boitier en 2026.

Panasonic Lumix G9 II : le couteau suisse photo-video

Red Shark News rappelait au moment de son annonce que le G9 II est le premier Micro 4/3 de la gamme G a embarquer un autofocus a detection de phase. Cameralabs et DPReview convergent sur le tableau technique : capteur Live MOS de 25,2 Mpx, 779 points AF, rafale de 60 i/s en suivi continu (75 i/s avec mise au point verrouillee), stabilisation annoncee a 8 diaphragmes, mode haute resolution 100 Mpx a main levee et une partie video heritee de la serie GH avec 5,7K et 4K 120p. Attention a l'argument ProRes, souvent mal rapporte : le ProRes 5,7K et C4K du G9 II s'enregistre sur un SSD USB externe, pas sur la carte. L'enregistrement interne concerne notamment le 5,7K 10 bits Long GOP. Cote tarif, le boitier nu a ete lance a 1 899 € en France ; on le trouve annonce autour de 1 270 € nu en aout 2026 chez des revendeurs, un montant qu'il faut relier a un vendeur, un etat et une date precis avant d'en tirer une conclusion d'achat.

Le revers : 658 g avec batterie. Cote intemperies, Panasonic annonce une resistance aux eclaboussures et a la poussiere, avec un fonctionnement jusqu'a -10 °C lui aussi, mais sans indice IP publie. L'avantage OM porte donc sur la publication d'un indice normalise pour le boitier, pas sur une superiorite demontree en conditions reelles.

Matrice comparant poids, autonomie, protection météo, alimentation USB, rafale et vidéo des OM-5 Mark II, OM-1 Mark II et Lumix G9 II. — La protection réelle dépend du couple boîtier-objectif ; avec le 12-45 mm F4 PRO, le kit OM-5 Mark II est limité à IPX1.

Le comparatif point par point

Critere	OM-5 Mark II	OM-1 Mark II	Lumix G9 II
Capteur	Live MOS 20,4 Mpx	Live MOS empile 20 Mpx	Live MOS 25,2 Mpx
Processeur	TruePic IX	TruePic X	Venus Engine
Points AF	121 croises	1 053	779
Detection sujets	Visages et yeux	Animaux, oiseaux, vehicules	Humains, animaux, vehicules
Rafale en AF continu	10 i/s	50 i/s	60 i/s
Stabilisation annoncee	6,5 IL avec le 12-45 mm du kit ; 7,5 IL avec une optique Sync IS	8,5 IL avec Sync IS	8 IL
Video maximale	4K 30p, Log 8 bits	4K 60p, 10 bits	5,7K et 4K 120p ; 5,7K 10 bits Long GOP sur carte, ProRes sur SSD externe
Tropicalisation (boitier)	IP53, -10 °C — kit avec 12-45 mm : IPX1	IP53, -10 °C	Eclaboussures et poussiere, -10 °C, sans indice IP publie
Autonomie CIPA	310 vues	520 vues	370 a 390 vues
Alimentation USB-PD en prise de vue	Non	Oui	Oui
Poids avec batterie	418 g	599 g	658 g
Prix	1 299 € nu au lancement ; kit avec 12-45 mm sous 1 450 € au moment de la redaction	Environ 1 900 € nu	1 899 € nu au lancement France ; releve autour de 1 270 € nu en aout 2026, vendeur et etat a verifier

Une mise en garde de lecture : la ligne tarifaire compare un kit avec objectif a deux boitiers nus, et les montants n'ont pas ete releves le meme jour chez le meme vendeur. A budget egal, il faut refaire le calcul avec l'optique dans les deux colonnes.

L'OM-5 Mark II perd sur tous les criteres de performance pure, ce qui est logique pour un milieu de gamme face a un flagship et a un boitier oriente video. Son argument tient en une ligne : il est le seul des trois a passer sous les 450 g avec un indice d'etancheite normalise publie sur le boitier. En contrepartie, c'est aussi celui qui tient le moins longtemps sur une batterie et le seul a refuser l'alimentation USB pendant la prise de vue.

Ce que disent les testeurs

Le titre de la review approfondie de DPReview donne le ton : « the innovator showing its age ». Le site pointe une partie video en retrait, avec un 4K 30p correct pour l'usage courant mais nettement en dessous de ce que produisent un Nikon Z50 II ou un Fujifilm X-S20, l'absence de 4K 60p et un profil Log limite au 8 bits.

Gordon Laing, sur Cameralabs, est plus indulgent sur la cible : il decrit un boitier qui concentre beaucoup de commandes physiques, une excellente stabilisation et des modes computationnels malins dans un corps leger et tropicalise agreable en main, tout en regrettant la detection de sujets limitee aux humains et l'absence de 10 bits ou de 4K 60p pour les videastes.

Le consensus des testeurs est net : l'OM-5 Mark II n'est pas un boitier a acheter pour ses performances, mais pour son encombrement et son etancheite. Si ces deux criteres ne sont pas prioritaires, il n'y a pas de raison de le choisir.

Cote francais, Phototrend confirme la stabilite du couple capteur-processeur : fichiers RAW a la latitude de correction confortable et bruit numerique fin jusqu'a 3 200 ISO. Au-dela, la limite structurelle du format se rappelle a votre bon souvenir.

Comparaison du poids des trois boîtiers et de leurs ensembles avec zoom standard dans un sac de randonnée. — Les ensembles pèsent environ 672 g, 853 g et 868 g ; l’écart avec le kit OM-5 équivaut à moins d’un quart de litre d’eau.

Quel boitier pour quel usage

Randonnee, trek, voyage leger. L'OM-5 Mark II, a condition d'emporter des batteries. Le bon calcul se fait en ensembles, pas en boitiers nus : OM-5 II + 12-45 mm ≈ 672 g, OM-1 II + 12-45 mm ≈ 853 g, G9 II + Lumix 12-60 mm ≈ 868 g, soit 181 g et 196 g de plus. C'est l'equivalent d'environ un cinquieme de litre d'eau — reel sur dix kilometres, pas decisif. En face, l'OM-5 II demande deux accus de rechange la ou les deux autres se rechargent sur batterie externe en marchant.
Animalier, ornithologie, sport. L'OM-1 Mark II. La detection d'oiseaux et d'animaux et la rafale a 50 i/s en suivi ne sont pas des gadgets marketing sur ce terrain, elles font la difference entre une image et une serie ratee.
Video, documentaire, hybride photo-video. Le G9 II. Le 4K 120p, le 5,7K 10 bits sur carte et le ProRes sur SSD externe mettent tout le monde d'accord, a condition d'accepter le poids, le SSD dans le sac et l'absence d'indice IP publie.
Paysage et pose longue. Match plus serre qu'il n'y parait. Le mode haute resolution a main levee du G9 II grimpe a 100 Mpx, et il dispose lui aussi d'un Live View Composite — ce n'est donc pas une exclusivite OM. Le vrai avantage distinctif des OM System sur ce terrain, c'est le Live ND, qui simule une pose longue sans filtre.

Un mot sur une quatrieme option que beaucoup oublient : l'OM-3, qui reprend le capteur empile de l'OM-1 dans un habillage retro et un chassis tropicalise. La redac l'a passe au crible dans son test du kit OM-3 + 12-45 mm f/4 PRO. Si la detection de sujets vous manque mais que le tarif de l'OM-1 Mark II vous refroidit, c'est l'intermediaire logique.

Le verdict de la redac

A ce prix, le kit OM-5 Mark II + 12-45 mm f/4 PRO est un achat rationnel pour un profil precis : le photographe de plein air qui veut un ensemble complet et leger, capable d'encaisser une averse, et qui tient dans une poche de sac a dos. Le 12-45 mm f/4 PRO fait beaucoup pour la valeur du lot — c'est une optique tropicalisee a ouverture constante, pas un zoom de kit en plastique. Mais l'ensemble reste au niveau IPX1 de l'objectif : pour une sortie prolongee sous pluie battante, il faut un couple mieux protege, pas ce kit.

Pour tous les autres profils, la conclusion est plus severe. Si vous photographiez des animaux, l'absence de detection de sujets non humains est un handicap reel que la remise ne compense pas. Si vous filmez, le plafond a 4K 30p en 8 bits vous bloquera avant la fin de l'annee. Et si le poids ne fait pas partie de vos criteres, le G9 II offre plus de capteur, plus d'autofocus et beaucoup plus de video — a condition de comparer deux prix releves le meme jour, objectif compris de part et d'autre.

Notre reserve principale n'est donc pas sur le produit mais sur son positionnement : OM System vend un boitier de 2022 remis a jour au prix d'un boitier de 2025. La remise actuelle corrige ce decalage, elle ne l'annule pas. Achetez-le pour ce qu'il est — de ces trois Micro 4/3, celui qui minimise le poids sans renoncer a une protection publiee — en integrant ses deux limites de terrain : 310 vues par charge et pas d'alimentation USB en prise de vue. Le titre de « meilleur boitier de randonnee du marche » supposerait un comparatif bien plus large que trois Micro 4/3 ; nous ne le lui decernerons pas ici.

Voir le prix actuel du kit OM-5 Mark II + 12-45 mm f/4 PRO sur Amazon — ou consulter le prix de l'OM-1 Mark II si l'animalier est votre priorite.

FAQ

Quelle difference entre l'OM-5 et l'OM-5 Mark II ?

Le capteur Live MOS 20,4 Mpx et le processeur TruePic IX sont identiques. Le Mark II apporte une poignee redessinee, un port USB-C, un bouton dedie aux modes computationnels et l'ergonomie de menus de la serie OM-1. C'est une mise a jour d'usage, pas un saut de generation en qualite d'image.

Est-ce que l'OM-5 Mark II detecte les animaux en autofocus ?

Non. La detection de sujets se limite aux visages et aux yeux humains. Pour l'animalier ou l'ornithologie, il faut monter sur l'OM-3 ou l'OM-1 Mark II, qui reconnaissent oiseaux, animaux et vehicules.

Pourquoi choisir le Micro 4/3 plutot qu'un APS-C en 2026 ?

Pour le poids total du systeme et la tropicalisation. A cadrage equivalent, les optiques Micro 4/3 sont nettement plus compactes, et OM System publie sur ses boitiers un indice IP53 normalise que peu de concurrents osent afficher — en gardant en tete que l'indice de l'ensemble descend a celui de l'objectif monte. En contrepartie, vous perdez de la dynamique et de la proprete en haute sensibilite.

Le Lumix G9 II est-il tropicalise comme l'OM-5 Mark II ?

Les deux sont annonces resistants aux eclaboussures et a la poussiere, et fonctionnels jusqu'a -10 °C. La difference est de transparence : OM System publie un indice IP53 sur ses boitiers, Panasonic n'en publie aucun. Attention toutefois, l'IP53 de l'OM-5 Mark II ne s'etend pas au kit : avec le 12-45 mm F4 PRO, certifie IPX1, l'ensemble redescend a ce niveau. Cet ecart de documentation ne suffit pas a ecarter le G9 II pour la montagne.

Quelle autonomie attendre de l'OM-5 Mark II en randonnee ?

310 vues par charge en norme CIPA, contre 520 pour l'OM-1 Mark II et 370 a 390 pour le G9 II. Point important : l'OM-5 Mark II n'accepte pas l'alimentation USB-PD pendant la prise de vue. Une batterie externe ralentit la decharge mais ne prolonge pas la session une fois l'accu vide — prevoyez deux batteries de rechange pour une journee complete.

A quel prix le kit OM-5 Mark II + 12-45 mm f/4 PRO devient-il interessant ?

Le boitier nu a ete lance a 1 299 €. A moins de 1 450 € pour le kit complet, le supplement impute a l'optique est donc inferieur a 151 € — soit nettement moins que le prix du 12-45 mm F4 PRO achete seul. Le calcul exact demande de relever les deux tarifs le meme jour, chez le meme vendeur, taxes et etat identiques ; l'ordre de grandeur, lui, penche clairement en faveur du kit.

OM-5 Mark II, OM-1 Mark II ou Lumix G9 II : quel Micro 4/3 tropicalise pour la randonnee en 2026 ?