Téléconvertisseur 1.4x : comment vraiment gagner en focale (et le piège du Kenko HD Pro DGX à 201 €)

Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcoût pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.

Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4X DGX en monture Nikon F descend à 201 € sur Amazon (–13 % par rapport au prix de référence à 229,90 €). Sur le papier, c'est tentant : 40 % de focale en plus, le tout pour le prix d'une bonne carte SD. Le 70-200 mm f/2.8 de ton sac devient un 98-280 mm. Le 300 mm f/4 devient un 420 mm f/5.6. De quoi rapprocher sérieusement les chamois et les attaquants de pointe.

Sauf que. Un téléconvertisseur, ce n'est pas un upgrade gratuit. C'est un compromis optique avec ses règles, ses pièges, et — dans le cas précis du Kenko HD Pro DGX — un défaut majeur que les fiches produits Amazon oublient pudiquement de mentionner si tu shootes en hybride Nikon Z.

La rédac Conseils Photos a passé au crible la documentation officielle Kenko, les retours utilisateurs sur DPReview et les guides francophones de Nikon Passion et PhotoKlub. Voici ce qu'il faut vraiment comprendre avant de cliquer sur « Acheter ».

Voir le prix actuel du Kenko Teleplus HD Pro 1.4X DGX sur Amazon

Téléconvertisseur, c'est quoi exactement ?

Un téléconvertisseur (ou multiplicateur de focale, ou « doubleur ») est un bloc optique qui se glisse entre le boîtier et l'objectif. Il contient un groupe de lentilles divergentes qui agrandissent l'image projetée par l'optique principale avant qu'elle n'atteigne le capteur. Résultat : la focale apparente augmente, sans changer d'objectif.

Trois facteurs de multiplication coexistent sur le marché :

• 1.4x : le plus courant, gain de focale d'environ 40 %, perte de lumière la plus contenue.

• 1.7x : un compromis intermédiaire, surtout proposé par Nikon en monture F.

• 2x : doublement pur, mais perte d'image et de lumière nettement plus marquées.

Le Kenko en promo est un 1.4x. C'est le « moins risqué » des trois, et celui que le blog Vivre de la Photo recommande comme première approche pour la photo animalière.

Le coût optique : ce qu'on perd vraiment

Aucun téléconvertisseur n'est gratuit en lumière. La règle, simple à mémoriser : le facteur de multiplication équivaut à une perte d'un certain nombre d'IL (indices de lumination, ou « stops »).

Règle de base — un téléconvertisseur 1.4x mange 1 IL, un 1.7x environ 1,5 IL, un 2x mange 2 IL. Si ton objectif est un 300 mm f/4, le 1.4x le transforme en 420 mm f/5.6. Avec le 2x, on tombe à 600 mm f/8 — souvent à la limite de ce que les boîtiers acceptent encore en autofocus.

Cette perte de lumière a deux conséquences pratiques. D'abord, en basse lumière, tu remontes les ISO ou tu ouvres davantage — sauf que tu es déjà à pleine ouverture. Ensuite, et c'est ce que Nikon Passion martèle dans son guide, l'autofocus a besoin de lumière pour faire la mise au point. Moins de lumière = AF plus mou, plus lent, parfois carrément inopérant sur certains boîtiers en dessous de f/5.6 ou f/8.

Quand est-ce que ça vaut le coup ?

La réponse honnête : pas toujours. Voici les cas typiques où un 1.4x est rentable, et ceux où il est contre-productif.

Les bons cas d'usage

• Photo animalière en plein jour : un 300 mm f/4 qui devient 420 mm f/5.6, en pleine lumière, c'est un vrai gain.

• Sport extérieur : un 70-200 f/2.8 qui passe à 98-280 f/4 reste largement utilisable côté AF.

• Optique « pro » de qualité : un téléconvertisseur amplifie aussi les défauts. Sur un excellent objectif, la perte de piqué reste discrète. Sur un zoom modeste, elle devient flagrante.

Les cas à éviter

• Optique d'entrée de gamme : coller un 1.4x sur un 70-300 f/4-5.6 grand public donne un 98-420 f/5.6-8 mou et lent à faire la mise au point.

• Basse lumière, intérieur, scène nocturne : la perte d'IL devient rédhibitoire.

• Paysage, portrait classique, reportage urbain : tu n'as pas besoin de 40 % de focale en plus, tu as besoin d'un autre objectif.

L'avis tranché de la rédac — un téléconvertisseur 1.4x est un accessoire pour photographes qui ont déjà un téléobjectif fixe ou un zoom pro lumineux. Sur du grand public, c'est généralement un mauvais investissement.

Trois 1.4x pour Nikon F au banc d'essai (sur le papier)

Avant de craquer pour le Kenko en promo, ça vaut le coup de comparer avec les deux autres options sérieuses pour la monture Nikon F. La rédac a recoupé les fiches B&H, Digit-Photo et les forums DPReview pour cette table.

La logique de choix devient lisible. Si tu shootes avec une optique Nikon AF-S récente et que tu veux la compatibilité officielle de bout en bout, le TC-14E III reste la référence — mais il vaut presque trois fois le prix du Kenko en promo. Si tu as déjà un téléobjectif Sigma Sport, le TC-1401 est imbattable. Le Kenko, lui, joue la carte du rapport qualité/prix sur des optiques NIKKOR G/E récentes.

Le piège Kenko : Nikon Z, c'est niet

Voilà le détail que les fiches produit Amazon ne crient pas sur les toits. Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4X DGX est conçu pour les boîtiers reflex Nikon en monture F. Si tu utilises un hybride Nikon Z (Z6, Z7, Z8, Z9, Z5II, Z50…) avec l'adaptateur officiel FTZ ou FTZ II, le combo ne fonctionne pas correctement.

Plusieurs threads sur DPReview rapportent que la chaîne autofocus, le contrôle de diaphragme et la transmission des informations EXIF s'effondrent avec ce combo. Pire : Kenko a officiellement indiqué qu'aucun support Nikon Z n'est prévu à court terme. La marque assume.

Si tu shootes en Nikon Z, passe ton chemin sur ce Kenko. Le bon choix natif côté hybride Nikon Z est le multiplicateur Z TC-1.4X (en monture Z directe), conçu spécifiquement pour les optiques Z télé comme le 100-400 mm ou le 400 mm f/4.5.

Les erreurs courantes des débutants

Quatre pièges dans lesquels la rédac voit régulièrement tomber les nouveaux acheteurs sur les forums photo francophones :

1. Sous-estimer la perte d'ouverture : si ton objectif principal ouvre à f/5.6, le 1.4x te met à f/8. Sur certains anciens reflex, l'AF décroche complètement à cette ouverture.

2. Empiler 1.4x + 2x : c'est techniquement possible, l'image qui en sort est tout sauf utilisable. Perte de 3 IL, piqué massacré, AF agonisant.

3. Oublier la compatibilité boîtier/objectif : la fiche B&H du Kenko HD Pro précise une liste limitative d'optiques compatibles. Vérifie avant.

4. Croire qu'un téléconvertisseur remplace un vrai télé : un 70-300 + 1.4x ne vaudra jamais un 400 mm f/5.6 dédié, ni en piqué, ni en AF.

Le verdict de la rédac

À 201 €, le Kenko Teleplus HD Pro 1.4X DGX en monture Nikon F est un bon plan, mais pour un public précis : utilisateurs de reflex Nikon (D750, D780, D850, D500, D7500…) équipés d'optiques NIKKOR AF-S G ou E télé. Sur ce périmètre, c'est un compromis intelligent à un tiers du prix du TC-14E III natif.

Pour tout le reste — utilisateurs Nikon Z hybride, objectifs d'entrée de gamme, photo en intérieur ou basse lumière — c'est un faux bon plan. La promo n'efface pas l'incompatibilité Z + FTZ, et coller un convertisseur sur un zoom à 350 € reste rarement une bonne idée.

Si tu coches les bonnes cases (reflex F + télé pro), c'est le moment. Voir le prix actuel du Kenko Teleplus HD Pro 1.4X DGX sur Amazon et vérifie la compatibilité avec ta liste d'optiques avant de valider le panier.

FAQ

Est-ce qu'un téléconvertisseur 1.4x baisse vraiment la qualité d'image ?

Oui, mais modérément avec un modèle de qualité monté sur une optique haut de gamme. La perte de piqué reste contenue, surtout fermé d'un cran par rapport à la pleine ouverture. Sur un zoom d'entrée de gamme, l'effet est en revanche très visible.

Pourquoi mon autofocus ne fonctionne plus avec le téléconvertisseur ?

Probablement parce que ton couple boîtier-objectif descend en dessous de f/5.6 ou f/8 effectif après ajout du 1.4x. Les anciens reflex et certains hybrides limitent l'AF aux ouvertures supérieures. Vérifie aussi que ton boîtier accepte officiellement le téléconvertisseur que tu as acheté.

Comment choisir entre un téléconvertisseur 1.4x et un 2x ?

Le 1.4x est le bon choix par défaut : moins de perte de lumière, moins d'impact sur le piqué et l'AF. Le 2x ne se justifie que si tu as absolument besoin du doublement de focale et que ton optique est exceptionnelle. Pour la grande majorité des photographes animaliers, le 1.4x suffit largement.

Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4X DGX fonctionne-t-il avec un Nikon Z6 ou Z7 ?

Non. Officiellement, Kenko indique que cette gamme HD Pro DGX n'est pas compatible avec les hybrides Nikon Z, même via l'adaptateur FTZ ou FTZ II. L'autofocus, le contrôle de diaphragme et la transmission EXIF dysfonctionnent. Pour les Nikon Z, il faut s'orienter vers le multiplicateur Z TC-1.4X officiel Nikon.

À quel prix un téléconvertisseur 1.4x devient-il intéressant ?

En dessous de 250 € pour un modèle de qualité d'occasion ou en promo, la balance penche favorablement, surtout face aux 500-600 € des modèles natifs Nikon ou Canon. Au-delà, autant mettre la différence dans un vrai téléobjectif d'occasion.

Sources citées

• DPReview — Kenko launches new premium Teleplus HD Pro converters

• DPReview Forums — Kenko Teleplus HD Pro DGX 1.4x compatibility with the FTZ adapter

• B&H Photo Video — Kenko TELEPLUS HD pro 1.4x DGX product page

• Nikon Passion — Comment choisir et utiliser un convertisseur de focale

• Vivre de la Photo — Utilisation du téléconvertisseur pour la photo animalière

• PhotoKlub — Téléconvertisseur photo : faut-il franchir le pas ?

À propos de l'auteur

Jean-Philippe