Canon RF-S 18-150 vs 18-45 vs Sigma 18-50 f/2,8 : quel zoom APS-C ?

Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcoût pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.

Le Canon RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM tombe à 498 € au lieu de 569 €, soit 12 % de remise sur l'objectif que Canon vend en kit avec l'EOS R7 depuis 2022. C'est l'un des prix les plus bas relevés sur les 28 points d'historique du suivi de prix, et ça relance une question que tout possesseur d'EOS R7, R10, R50 ou R100 finit par se poser : quel zoom monter sur un APS-C Canon quand on n'emporte qu'un seul objectif ?

La réponse est moins évidente qu'il y a deux ans. En avril 2024, Canon a entrouvert sa monture RF aux opticiens tiers — uniquement en APS-C, le plein format restant verrouillé. Sigma s'y est engouffré avec son 18-50 mm f/2,8 DC DN Contemporary, premier transstandard lumineux jamais disponible sur un boîtier RF-S. Face à lui, Canon aligne deux zooms de kit aux ambitions opposées : le 18-45 mm minimaliste livré avec les R10 et R50, et ce 18-150 mm qui couvre 8,3x de plage focale.

La rédac Conseils Photos a épluché les tests de Dustin Abbott, de Digital Camera World, de Phototrend et de la presse spécialisée pour trancher : amplitude, compacité ou luminosité, il faut choisir — et le bon choix dépend surtout du boîtier que tu as sous la main.

Voir le prix actuel du Canon RF-S 18-150 mm sur Amazon

Trois philosophies, trois compromis

Canon RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM : l'amplitude avant tout

C'est le seul des trois qui couvre du grand-angle au téléobjectif court sans changer d'optique : 18 à 150 mm, soit l'équivalent d'un 29-240 mm en plein format compte tenu du coefficient 1,6x de Canon. Le tout pour 310 g et un filtre de 55 mm.

Plage focale : 18-150 mm (équiv. 29-240 mm), rapport de zoom 8,3x
Ouverture : f/3,5 au grand-angle, f/6,3 à 150 mm
Stabilisation : optique, annoncée à 4,5 vitesses par Canon — Dustin Abbott évoque jusqu'à 6,5 vitesses en combinaison avec l'IBIS de l'EOS R7
Mise au point mini : 17 cm, mais dans la plage 18-35 mm seulement selon Canon ; le grandissement maximal de 0,44x, lui, s'obtient à 50 mm — les deux valeurs ne se cumulent pas à la même focale. Comptez 0,25x à 150 mm
Construction : monture plastique, pas de tropicalisation, pare-soleil non fourni

Le compromis est ailleurs : ce zoom est un objectif de kit, pas une optique d'exception. Abbott note une netteté excellente à 18 mm, encore très bonne jusqu'à 60 mm, puis un ramollissement net au-delà de 70 mm, avec des aberrations chromatiques latérales persistantes. Il souligne aussi que l'optique « peine face à la haute résolution de l'EOS R7 » et ses 32,5 Mpx — sur les 24 Mpx d'un R10 ou d'un R50, le constat est nettement plus flatteur.

« Cet objectif vaut davantage pour sa polyvalence que pour ses performances optiques dans un domaine particulier. » — Dustin Abbott, à propos du RF-S 18-150 mm

Nuance intéressante : tous les testeurs ne s'accordent pas sur la longue focale. Le test français publié par Photographies de l'année juge au contraire la netteté « impressionnante, particulièrement à 150 mm », et pointe surtout la faiblesse à la distance minimale de mise au point. Deux protocoles, deux boîtiers, deux verdicts : la prudence impose de retenir que le 18-150 mm est bon au grand-angle, correct au milieu, et discutable en bout de course.

Comparaison des plages focales Canon RF-S 18–45 mm, Sigma 18–50 mm et Canon RF-S 18–150 mm — Le 18–150 mm gagne en portée, tandis que le Sigma privilégie l'ouverture constante sur une plage plus courte.

Canon RF-S 18-45 mm f/4,5-6,3 IS STM : le minimum syndical

C'est l'objectif livré par défaut avec les EOS R10, R50 et R100. Sa seule vraie qualité tient dans la balance : 130 g, 44 mm de long une fois rétracté, filtre 49 mm. Sur le papier, il transforme un R50 en compact expert.

Plage focale : 18-45 mm (équiv. 29-72 mm) — un transstandard très court
Ouverture : f/4,5 à f/6,3, soit déjà sombre dès le grand-angle
Stabilisation : 4 vitesses
Tarif : 299 $ en vente séparée, environ 120 $ de supplément en kit selon Abbott

Le prix de cette compacité est lourd. Abbott mesure une distorsion et un vignetage massifs à 18 mm, corrigés électroniquement par le boîtier : les fichiers RAW non corrigés affichent des défauts considérables. Les angles restent mous, le zoom rétractable est peu agréable, la monture est en plastique, le pare-soleil absent. Son verdict est sans appel : « la définition même du touche-à-tout qui n'excelle nulle part », et il conseille lui-même d'économiser pour passer au 18-150 mm.

Sigma 18-50 mm f/2,8 DC DN Contemporary : la lumière

Arrivé en monture Canon RF en juillet 2024 au tarif de lancement de 549 € selon Phototrend, ce zoom à f/2,8 constant n'a aucun équivalent chez Canon en APS-C. Il pèse 300 g pour 69,2 x 74,5 mm, accepte des filtres 55 mm, et embarque un joint d'étanchéité à la monture — un luxe que les RF-S de Canon n'offrent pas.

Plage focale : 18-50 mm (équiv. 29-80 mm), ouverture constante f/2,8
Atout : environ deux diaphragmes gagnés sur le 18-150 mm à la focale standard, donc des ISO divisés par quatre à vitesse égale
Angle mort : aucune stabilisation optique
Autofocus : jugé « fantastique sur Canon » par Dustin Abbott, rapide, précis et silencieux

Digital Camera World lui attribue 4 étoiles sur 5 en saluant un centre excellent dès f/2,8, tout en relevant des angles moyens, du frangeage coloré et une distorsion en barillet marquée à 18 mm. Abbott, lui, tranche : « Je préférerais dépenser quelques centaines de dollars de plus pour cet objectif plutôt que pour les options Canon actuelles, n'importe quel jour de la semaine. »

Le comparatif point par point

Critère	Canon RF-S 18-150	Canon RF-S 18-45	Sigma 18-50 f/2,8
Équivalent 24x36	29-240 mm	29-72 mm	29-80 mm
Ouverture	f/3,5-6,3	f/4,5-6,3	f/2,8 constant
Poids	310 g	130 g	300 g
Filtre	55 mm	49 mm	55 mm
Stabilisation	Oui, 4,5 vitesses	Oui, 4 vitesses	Non
Joint d'étanchéité	Non	Non	Oui, à la monture
Grandissement max	0,44x à 50 mm (MAP mini 17 cm entre 18 et 35 mm)	Faible	0,36x à 18 mm
Correction logicielle	Modérée	Forte	Forte à 18 mm
Positionnement	Polyvalence	Compacité	Luminosité

Lu comme ça, le tableau cache l'essentiel : ces trois objectifs ne se disputent pas le même acheteur. Le 18-150 mm évite le changement d'objectif, le Sigma remplace un objectif fixe lumineux, le 18-45 mm ne remplace rien du tout — il accompagne un boîtier.

Une précision s'impose cependant sur le 18-150 mm : il n'est pas la seule option « un seul objectif pour tout » en monture RF APS-C. Le Tamron 18-300 mm f/3,5-6,3 Di III-A VC VXD y est commercialisé depuis septembre 2025, également stabilisé, et couvre le double d'amplitude — un 29-480 mm équivalent qui va chercher l'animalier de loisir là où le 18-150 mm s'arrête. Il pèse en revanche nettement plus lourd et plus long, et un zoom 16,6x demande forcément davantage de compromis optiques. Si l'amplitude maximale est votre critère numéro un, c'est lui qu'il faut comparer au 18-150 mm, pas le 18-45 mm.

Le point de vigilance que personne ne regarde à l'achat

Le Sigma 18-50 mm n'a pas de stabilisation. Ce n'est pas un détail : parmi les hybrides APS-C de Canon, seul l'EOS R7 dispose d'une stabilisation capteur. Sur un R10, un R50 ou un R100, monter le Sigma revient à photographier sans aucune stabilisation, ce que son f/2,8 compense en photo mais beaucoup moins en vidéo à main levée.

Ce dilemme « ouverture lumineuse ou stabilisation » a toutefois cessé d'être une fatalité cet été. Depuis le 2 juillet 2026, le Tamron 17-70 mm f/2,8 Di III-A VC RXD existe en monture Canon RF APS-C, et il coche les deux cases à la fois : ouverture constante f/2,8, stabilisation optique VC intégrée, et une plage 17-70 mm plus longue que celle du Sigma. La contrepartie tient dans la balance et sur l'étiquette : environ 530 g, soit 230 g de plus que le Sigma, et un tarif de lancement annoncé à 749 $ — nettement au-dessus des trois objectifs de cet article. Vérifiez son prix en euros avant de trancher, il conditionne tout l'arbitrage.

Le verdict en une phrase : sur EOS R7, le Sigma reste le meilleur rapport encombrement-luminosité ; sur R10, R50 ou R100, il faut arbitrer entre la stabilisation du 18-150 mm et celle, bien plus lumineuse mais plus lourde et plus chère, du Tamron 17-70 mm f/2,8 VC.

Deuxième point souvent oublié : la gamme RF-S de Canon reste maigre. Comme le rappelle notre test de l'EOS R10, Canon ne propose toujours aucune focale fixe RF-S de photographie générale — un 24 ou un 35 mm équivalent lumineux, typiquement. Les seules fixes natives de la monture sont les RF-S 3,9 mm f/3,5 STM DUAL FISHEYE et RF-S 7,8 mm f/4 STM DUAL, deux optiques stéréoscopiques destinées à la capture 3D et VR : elles existent bel et bien, mais ne répondent pas au besoin d'un portraitiste ou d'un photographe de rue. L'ouverture de la monture aux opticiens tiers en avril 2024 a changé la donne côté APS-C — Sigma aligne désormais plusieurs optiques DC DN, Tamron un 11-20 mm f/2,8 — mais le plein format RF reste fermé aux autofocus tiers.

Troisième voie enfin, pour qui possède déjà une bague EF-RF : le vieux Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS STM (voir le prix actuel) couvre une plage très proche du 18-150 mm pour nettement moins cher. Il pèse 525 g, réclame la bague, et son autofocus STM de 2012 accuse son âge face aux RF-S — mais en dépannage budget, l'option existe.

Matrice de choix de trois zooms APS-C Canon selon voyage, intérieur, portée et compatibilité — Le meilleur choix dépend du compromis entre amplitude du zoom, ouverture et poids du système.

Quel objectif pour quel usage ?

Voyage et randonnée, un seul objectif : le RF-S 18-150 mm reste le meilleur compromis portée/poids, avec 310 g qui ne se sentent pas et un 240 mm équivalent qui change la vie sur un belvédère. Si vous voulez encore plus d'allonge et acceptez le poids, le Tamron 18-300 mm f/3,5-6,3 VC VXD pousse jusqu'à 480 mm équivalent.
Photo d'intérieur, concert, portrait en lumière naturelle : le Sigma 18-50 mm f/2,8. Les deux diaphragmes gagnés valent plus que 100 mm de focale en plus. Si vous filmez aussi, ou si vous êtes sur un boîtier sans stabilisation capteur, regardez le Tamron 17-70 mm f/2,8 VC : même ouverture, plus de portée, la stabilisation en prime — contre 230 g et un budget nettement supérieur.
Vidéo à main levée sur R10, R50 ou R100 : le RF-S 18-150 mm, ou le 18-45 mm si le poids prime. Ces boîtiers disposent bien d'une stabilisation numérique vidéo, mais elle recadre l'image et ne compense pas tout : une optique stabilisée reste très largement préférable.
Animalier et sport amateur : aucun des trois ne suffit vraiment. Le 18-150 mm dépanne, mais il faudra viser un téléobjectif dédié.
Budget serré, premier hybride : garder le 18-45 mm du kit, économiser, et viser directement le Sigma ou le 18-150 mm en second objectif.

Le verdict de la rédac

À 498 €, le RF-S 18-150 mm est le choix par défaut le plus défendable de la gamme RF-S. Non parce qu'il est bon optiquement — il ne l'est qu'à moitié, et les tests convergent sur un ramollissement en longue focale — mais parce qu'il est le seul à supprimer le changement d'objectif. Sur un R10 ou un R50, la combinaison 24 Mpx plus correction logicielle Canon donne des fichiers parfaitement exploitables. Sur un R7 et ses 32,5 Mpx, il faut accepter que l'optique soit le maillon faible.

Le Sigma 18-50 mm f/2,8 est l'achat de celui qui sait ce qu'il photographie. Son f/2,8 constant, son autofocus et son joint d'étanchéité en font la meilleure optique des trois — à condition d'avoir un R7 pour compenser l'absence de stabilisation, ou de photographier plus qu'on ne filme. Une réserve depuis juillet 2026 : il n'est plus le seul f/2,8 constant de la monture RF APS-C. Le Tamron 17-70 mm f/2,8 VC lui ajoute la stabilisation et 20 mm d'allonge, ce qui en fait le choix plus complet pour qui accepte les 530 g et le surcoût. Le Sigma garde la compacité et le prix.

Quant au RF-S 18-45 mm, la rédac ne voit aucune raison de l'acheter seul. En kit il se justifie par son supplément modique ; hors kit, son tarif catalogue le condamne face à un 18-150 mm en promotion. Abbott le dit mieux que nous : mieux vaut mettre la différence dans le 18-150 mm.

Voir le prix actuel du Canon RF-S 18-150 mm sur Amazon — et pour ceux qui partent de zéro, le kit EOS R10 avec le 18-45 mm est ici (voir le prix actuel).

FAQ

Est-ce que le Canon RF-S 18-150 mm fonctionne sur un boîtier plein format EOS R ?

Oui, mais le boîtier bascule automatiquement en mode recadrage APS-C et n'utilise qu'une partie du capteur, ce qui fait chuter la définition du fichier. Ces objectifs RF-S sont conçus pour les EOS R7, R10, R50 et R100.

Quelle différence entre le Sigma 18-50 mm f/2,8 et le Canon RF-S 18-150 mm ?

Le Sigma offre une ouverture constante f/2,8, soit environ deux diaphragmes de plus à 50 mm, un joint d'étanchéité à la monture et une meilleure netteté centrale. Le Canon offre trois fois plus d'amplitude focale et une stabilisation optique que le Sigma n'a pas.

Pourquoi le Sigma 18-50 mm n'est-il pas stabilisé ?

Sigma a privilégié la compacité sur cette série Contemporary, en partant du principe que le boîtier assurerait la stabilisation. Chez Canon, seul l'EOS R7 possède une stabilisation capteur : en photo, sur R10, R50 et R100, vous shootez donc sans aucune stabilisation avec cet objectif. En vidéo, la nuance compte : ces boîtiers proposent une stabilisation numérique, distincte de l'IS optique et capteur, que Canon documente dans sa page sur les corrections. Elle fonctionne en recadrant l'image — le champ se resserre, d'autant plus en mode renforcé — et ne remplace pas une stabilisation optique pour de la marche ou du plan long à main levée. Vérifiez les modes exacts et le facteur de recadrage sur votre boîtier avant de conclure.

Faut-il acheter le RF-S 18-45 mm séparément ?

Rarement. Son tarif catalogue avoisine celui d'optiques nettement plus capables, et Dustin Abbott recommande explicitement de mettre la différence dans le 18-150 mm. En kit avec un boîtier, en revanche, son supplément reste modique.

À quel prix le Canon RF-S 18-150 mm devient-il intéressant ?

Son tarif de référence tourne autour de 569 €. En dessous de 500 €, on entre dans le bas de son historique de prix, ce qui est le cas de l'offre du moment. Au-delà de 550 €, mieux vaut comparer sérieusement avec le Sigma 18-50 mm f/2,8.

Zoom polyvalent Canon APS-C : le RF-S 18-150 mm à 498 € face au 18-45 mm et au Sigma 18-50 mm f/2,8