Quel zoom polyvalent pour Nikon Z ? Z 24-105 f/4-7.1 vs 24-120 f/4 S vs 24-200 f/4-6.3
Nikon a glissé un nouveau 24-105 f/4-7.1 à 569 euros entre le premium 24-120 f/4 S et le superzoom 24-200 VR. La rédac compare les trois et tranche selon ton usage.
Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcoût pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.
Nikon vient de glisser dans son catalogue un zoom 24-105 mm taillé pour le portefeuille, et le timing n'est pas anodin : le NIKKOR Z 24-105 mm f/4-7.1 atterrit à 569 € sur Amazon (-5 % sur le prix de lancement) et il est positionné comme le compagnon léger du Z5 II. Sauf qu'à monture Z, le terrain est déjà occupé par deux références polyvalentes : le 24-120 mm f/4 S, premium et lumineux, et le 24-200 mm f/4-6.3 VR, le couteau suisse trans-standard. Trois zooms, trois philosophies, trois prix.
La rédac Conseils Photos a passé en revue les tests publiés par DPReview, Fstoppers, Cameralabs, Photography Life et Phototrend pour trancher : lequel choisir, et pour quel usage ? On dépouille la copie sans faux-fuyant.
Voir le NIKKOR Z 24-105 mm f/4-7.1 sur Amazon — voir le prix actuel.
Trois zooms polyvalents, trois projets différents
Avant de comparer les courbes MTF et les tropicalisations, posons le contexte. La « polyvalence », en monture Z, ce n'est pas une catégorie homogène. Nikon a délibérément fait coexister trois objectifs qui visent des photographes différents :
NIKKOR Z 24-105 mm f/4-7.1 — Le nouveau venu (annoncé début 2026), pensé comme objectif de kit du Z5 II. Plage longue, ouverture qui ferme vite, prix doux. 350 g sur la balance, soit l'un des plus légers de la gamme.
NIKKOR Z 24-120 mm f/4 S — Le zoom premium de la série S, ouverture constante f/4, traitements optiques haut de gamme. C'est le choix par défaut de l'enthusiaste exigeant qui ne veut pas d'objectifs fixes en complément.
NIKKOR Z 24-200 mm f/4-6.3 VR — Le superzoom 8,3x, sorti en 2020. Une seule optique pour couvrir grand-angle à téléobjectif modéré. Le compromis assumé : tout faire, sans briller nulle part.
Le NIKKOR Z 24-105 mm f/4-7.1 en détail
C'est DPReview qui a relayé le premier les specs officielles : 12 éléments en 10 groupes (un ED, deux asphériques), 350 g, 107 mm de long en position rétractée, filetage 67 mm. La distance minimale de mise au point descend à 0,2 m côté grand-angle et autorise un rapport de reproduction de 0,5x entre 70 et 105 mm — du quasi-macro pour cette gamme. Le moteur AF est un stepper motor « rapide et silencieux » selon Nikon. La monture, elle, est en plastique — ce qui est confirmé par Fstoppers dans son test à charge complète.
Le compromis est limpide : à 24 mm, on garde du f/4 ; mais dès qu'on grimpe vers le télé, l'ouverture se referme rapidement pour atteindre f/7.1 à 105 mm. Cameralabs note que la lentille frontale ne tourne pas à la mise au point (bonne nouvelle pour les filtres polarisants) et que la conception modulaire favorise la légèreté plus que la qualité d'assemblage.
Verdict des testeurs en une ligne : « Un compagnon de voyage compact, qui livre une plage de focales utile à un prix doux — mais qui ne fait pas de miracle au télé. »
Le NIKKOR Z 24-120 mm f/4 S, la référence premium
Sorti en 2021, ce zoom appartient à la série S de Nikon — celle qui justifie le tarif par la qualité optique et la construction métal. Ouverture constante f/4 sur toute la plage, écran OLED, bague de contrôle programmable, tropicalisation sérieuse. Phototrend l'a testé en 2025 et le qualifie de « zoom le plus polyvalent et équilibré de la monture Z ». 630 g, 118 mm, filtre 77 mm. Comptez environ 1 250 € neuf — soit plus du double du nouveau 24-105 f/4-7.1.
Le NIKKOR Z 24-200 mm f/4-6.3 VR, le tout-terrain
Le seul des trois à proposer une stabilisation optique intégrée, ce qui compte sur les boîtiers sans IBIS performant. Photography Life note dans sa comparaison que la qualité d'image tient « étonnamment bien » face aux zooms série S sur la plage commune, malgré une aberration chromatique plus marquée au télé. 570 g, 114 mm, filtre 67 mm. Prix d'entrée autour de 1 049 € neuf, mais on le trouve régulièrement bradé en kit avec un boîtier — c'est la formule retenue par Nikon en kit Black Friday Z5 II + 24-200 mm.
Comparaison technique point par point
On a réuni les specs vérifiées via les fiches fabricant et croisées avec les tests indépendants. Pas de spéculation marketing, des chiffres.
Critère | Z 24-105 f/4-7.1 | Z 24-120 f/4 S | Z 24-200 f/4-6.3 VR |
|---|---|---|---|
Année de sortie | 2026 | 2021 | 2020 |
Ouverture max. | f/4-7.1 | f/4 constante | f/4-6.3 |
Plage focale | 24-105 mm | 24-120 mm | 24-200 mm |
Poids | 350 g | 630 g | 570 g |
Longueur (rétracté) | 107 mm | 118 mm | 114 mm |
Filtre | 67 mm | 77 mm | 67 mm |
Distance mini MAP | 0,2 m (W) / 0,28 m (T) | 0,35 m | 0,5 m |
Rapport reproduction | 0,5x (70-105 mm) | 0,39x | 0,28x |
Stabilisation optique | Non (IBIS boîtier) | Non (IBIS boîtier) | Oui (VR optique) |
Monture | Plastique | Métal | Métal |
Tropicalisation | Limitée | Sérieuse (série S) | Joints d'étanchéité |
Prix indicatif | 569-599 € | ~1 250 € | ~1 049 € |
La lecture du tableau est sans détour : le 24-105 f/4-7.1 gagne sur le poids et le prix, le 24-120 f/4 S sur la qualité de construction et de l'image, le 24-200 sur la polyvalence brute et la stabilisation. Aucun n'est « meilleur » dans l'absolu — chaque colonne dessine un photographe différent.
Pour quel usage choisir lequel ?
Tu pars en voyage léger et ton budget est serré
Le NIKKOR Z 24-105 mm f/4-7.1 est fait pour ça. Amateur Photographer le résume en « practical everyday companion » : tu glisses le boîtier dans le sac, tu shootes en lumière diurne, tu rentres avec des images très correctes. La proximité focale (0,2 m) sauve les plans serrés sur les détails de marché ou d'architecture. La contrepartie : pas de vie nocturne ouverte, pas de portrait au bokeh crémeux. Tu prends le f/7.1 dans la figure dès que tu zoomes.
Tu veux un zoom à tout faire qui ne soit pas un compromis sur l'image
Le 24-120 mm f/4 S coche les cases. Ouverture constante, AF rapide, qualité optique homogène d'un bord à l'autre. Phototrend va jusqu'à dire qu'il « peut remplacer trois objectifs fixes » pour un photographe documentaire ou un mariage en complément. Le seul vrai défaut : il pèse presque le double du 24-105.
Tu fais du voyage où tu ne peux pas changer d'optique
Trekking, safari, road trip — tout ce qui implique poussière, pluie, et zéro temps pour switcher d'objectif. Le 24-200 mm f/4-6.3 VR reste la réponse la plus complète. La VR optique est un atout réel sur des boîtiers comme le Z fc ou le Zf en mode mode-vidéo agressif, et la portée 200 mm permet d'attraper un détail sans déballer un télézoom.
Erreurs courantes à éviter
Comparer uniquement les plages focales. 24-105, 24-120, 24-200 : sur le papier, l'écart paraît mineur. Dans les faits, l'ouverture maximale aux longues focales est ce qui détermine si tu peux shooter à main levée le soir.
Sous-estimer la monture plastique du 24-105. Sur du voyage léger, ça ne pose pas de problème. Sur un usage intensif au quotidien (changements de boîtier multiples, environnements humides), c'est un point d'usure réel — souligné par Fstoppers.
Croire qu'IBIS et VR optique sont équivalents. Sur un Z5 II ou un Z6 III avec IBIS performant, le 24-105 et le 24-120 s'en sortent très bien. Sur un Zf ou un Z fc, l'absence de VR optique se sent davantage en vidéo.
Ignorer le marché de l'occasion. Le 24-120 f/4 S a 4 ans de marché : on en trouve à 850-950 € d'occasion en bon état, ce qui change radicalement le calcul face au 24-105 neuf.
Le verdict de la rédac
Les trois zooms ne s'opposent pas, ils se complètent. Le NIKKOR Z 24-105 mm f/4-7.1 à 569 € est honnête pour ce qu'il prétend être : un objectif de voyage compact, capable, qui ne te ruinera pas. Si tu pars en vacances avec un Z5 II et que tu veux un seul objectif sans transformer ton sac en boîtier-Lego, c'est le bon choix. La rédac note que le rapport poids/plage focale est imbattable dans cette gamme tarifaire.
Si tu peux mettre 1 250 € et que tu shootes plus de 30 jours par an, prends le 24-120 mm f/4 S. La différence d'image et de construction se voit sur la durée. Et si ta photo, c'est avant tout du voyage avec contraintes (un seul objectif, des conditions changeantes), le 24-200 mm f/4-6.3 VR reste le compagnon le plus polyvalent en valeur absolue, surtout en kit avec un boîtier.
Notre alerte : le 24-105 f/4-7.1 ne remplace pas un objectif lumineux. Si tu fais beaucoup de portrait en intérieur ou de photo concert, ce n'est pas l'optique qu'il te faut, et aucune promotion à -5 % ne changera ce constat.
Notre choix par défaut pour un photographe amateur qui débute en plein format Nikon Z avec un budget contraint : le 24-105 f/4-7.1, en assumant ses limites au télé.
Acheter le NIKKOR Z 24-105 mm f/4-7.1 sur Amazon — voir le prix actuel.
FAQ
Est-ce que le NIKKOR Z 24-105 mm f/4-7.1 est compatible avec le Z5 II ?
Oui, totalement. Il est même proposé en kit officiel avec le Z5 II par Nikon. La compensation par l'IBIS du boîtier rend l'absence de VR optique sur l'objectif peu pénalisante en photo, à condition de rester dans des vitesses raisonnables.
Pourquoi l'ouverture passe à f/7.1 à 105 mm ?
C'est une décision d'ingénierie : en réduisant l'ouverture maximale au télé, Nikon a pu raccourcir l'objectif, alléger les éléments optiques (350 g seulement) et baisser le coût de fabrication. La contrepartie est connue : à 105 mm en intérieur ou au crépuscule, tu monteras plus vite en ISO.
Quelle différence entre IBIS boîtier et VR optique sur l'objectif ?
L'IBIS stabilise le capteur du boîtier ; le VR optique stabilise des éléments dans l'objectif. Sur les Z6 III, Z7 II ou Z5 II, l'IBIS suffit largement pour un usage photo standard. En vidéo handheld au télé, le VR optique du 24-200 reste perceptiblement plus efficace, parce qu'il agit en amont du capteur.
À quel prix vaut-il vraiment la peine d'acheter le 24-120 f/4 S plutôt que le 24-105 f/4-7.1 ?
Si tu trouves le 24-120 f/4 S à moins de 950 € d'occasion ou en promo, c'est plus pertinent que le 24-105 neuf à 569 € — la qualité optique et la construction série S valent l'écart. Au prix neuf de 1 250 €, en revanche, l'écart prix/bénéfice se justifie surtout pour un usage pro ou intensif.
Est-ce que le 24-200 mm reste pertinent face au nouveau 24-105 ?
Oui, tant que tu as besoin de la portée 200 mm et de la stabilisation optique. Le 24-200 répond à un autre cahier des charges : voyage tout-terrain avec une seule optique. Le 24-105 vise un photographe qui privilégie la légèreté à la polyvalence brute.
