Test 7Artisans AF 135 mm f/1,8 MAX : le 135 mm a 749 EUR qui tient tete aux references

Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcout pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.

Un 135 mm f/1,8 autofocus a 749 €, c'est le genre d'annonce qui fait lever un sourcil. La reference Sony FE 135 mm GM se negocie autour de 1 769 €, le Nikon Plena a 2 729 €, et le tout nouveau Sigma 135 mm f/1,4 DG Art demande 1 899 €. Le 7Artisans AF 135 mm f/1,8 MAX arrive donc avec un ticket d'entree qui represente grosso modo un tiers du tarif des grandes maisons.

Ce qui interesse particulierement la redac ici, c'est la version monture L. Parce que sur Sony E et Nikon Z, un proprietaire de boitier a l'embarras du choix. Sur L-Mount — Lumix S, Sigma fp, Leica SL — le rayon 135 mm est nettement plus clairseme, et la question n'est plus seulement est-ce que c'est bon, mais est-ce qu'il y a une alternative.

Avertissement a lire avant toute chose : en monture L, cet objectif n'est pas compatible avec tous les boitiers. La liste officielle publiee par 7Artisans classe le Leica SL comme compatible, les SL2 et SL2-S comme partiellement compatibles seulement, et les SL3, SL3-S ainsi que le Sigma BF comme incompatibles. Le detail de cette matrice est plus bas, mais le message tient en une ligne : verifiez la reference exacte de votre boitier avant de commander.

La redac Conseils Photos a epluche les mesures et les verdicts de ceux qui l'ont teste, en France comme a l'etranger. Spoiler : l'optique est la, l'autofocus beaucoup moins.

Voir le prix actuel du 7Artisans AF 135 mm f/1,8 MAX sur Amazon

Ce qu'il y a dans le tube

Les chiffres sont coherents d'une source a l'autre, ce qui est deja rassurant. Phototrend et Phillip Reeve donnent la meme fiche :

Formule optique : 16 lentilles en 13 groupes, dont 6 verres ED et 5 elements HR
Poids : 1 014 g (version monture E mesuree) — on passe la barre du kilo
Filtre : 82 mm
Distance minimale de mise au point : 0,68 m, soit la plus courte de sa categorie selon Dustin Abbott
Diaphragme : 12 lamelles
Moteur : pas-a-pas (STM)
Montures : Sony E, Nikon Z et L

Deux boutons de fonction programmables et une bague de diaphragme completent le tableau. La construction est integralement metallique, et le meme mot revient chez tous les testeurs : Phillip Reeve parle d'un objectif solide, OpticalLimits va jusqu'au built like a tank.

La tropicalisation, en revanche, se limite a un joint d'etancheite a la monture. Ni Phototrend ni Dustin Abbott ne trouvent trace de joints internes documentes : ce n'est pas un objectif de reportage sous la pluie.

Les forces

Un piqué qui n'a pas a rougir

OpticalLimits, qui mesure au banc, note que le centre large est deja net a pleine ouverture et que les bords restent bons ; le centre atteint un niveau superbe des f/2,2, et les bords un niveau excellent a f/4. Phillip Reeve arrive a la meme conclusion et va plus loin : a f/4, les angles se hissent au niveau du Viltrox 135 mm LAB, nettement plus cher. Phototrend parle d'un tres bon piqué des f/1,8.

Aberrations et vignetage tenus

Vignetage : 1,1 EV a pleine ouverture selon les mesures d'OpticalLimits, negligeable des f/2,8 — Phillip Reeve releve 1,2 EV et souligne que l'objectif fait mieux que ses rivaux sur ce point
Aberration chromatique : environ 0,3 px dans les angles a pleine ouverture (OpticalLimits), et Dustin Abbott salue un excellent controle des aberrations longitudinales comme laterales
Coma : quasiment irreprochable pour Phillip Reeve — une bonne nouvelle pour ceux qui lorgnent l'astro
Distorsion : legere en coussinet sur les RAW, jugee non problematique

Le bokeh, l'argument massue

C'est le point sur lequel tout le monde s'accorde. Dustin Abbott, pourtant le plus severe du lot, decrit un bokeh doux et charmant dont le rendu rivalise avec des alternatives bien plus cheres. Phototrend note des bulles bien rondes au centre et des transitions douces. The Phoblographer, qui a compare cote a cote avec le Nikon Plena et le Viltrox LAB, resume la chose sans detour.

Les differences avec le Plena et le Viltrox 135 mm sont imperceptibles sans aller chercher au niveau du pixel. — The Phoblographer

Grille de comparaison de téléobjectifs portrait 135 mm en monture L : compatibilité, autofocus, poids et coût — Un tarif bas ne suffit pas pour conclure sans comparer l'autofocus et l'ergonomie sur le boîtier utilisé.

Les limites

L'autofocus, le vrai talon d'Achille

Le moteur STM n'est pas du niveau des doubles moteurs lineaires XD de Sony ou des doubles HyperVCM du Viltrox LAB, et ca se voit. Dustin Abbott a constate des erreurs de front focus qui coutent la nettete sur l'oeil en portrait. Phototrend confirme : fiable sur sujet statique, mais le taux de dechet augmente sensiblement des que le sujet se deplace vite. Phillip Reeve parle d'une vitesse moyenne avec des hesitations.

Nuance importante, et elle compte : The Phoblographer indique que les problemes d'autofocus des premiers firmwares ont ete corriges par mise a jour, et rapporte environ 9 images sur 10 exploitables en sport en salle apres correctif. Ce chiffre vaut pour l'exemplaire, la monture et la version de firmware testes par ce site — aucun testeur ne precisant toujours ces trois elements, il faut les lire comme un ordre de grandeur, pas comme une garantie.

Et voici la reserve majeure de cet article : aucune des mesures d'autofocus citees ci-dessus n'a ete realisee en monture L. OpticalLimits precise avoir teste un exemplaire Nikon Z, Phillip Reeve avoir travaille sur un Sony a7C II. Or le comportement autofocus et le dialogue electronique avec le boitier dependent directement de la monture — la matrice de compatibilite publiee par 7Artisans, ou plusieurs Leica passent de « compatible » a « incompatible », suffit a le prouver. Le verdict optique se transpose sans probleme d'une monture a l'autre ; le verdict autofocus, non. Sur Lumix S, Sigma fp ou Leica SL, il faut un essai sur votre boitier avant de conclure.

Le flare, a surveiller

Dustin Abbott qualifie l'objectif de fortement sujet au flare, avec voile et images fantomes. Phillip Reeve observe qu'il provoque facilement un voile lumineux, surtout aux grandes ouvertures. Phototrend est plus direct encore : le pare-soleil fourni n'est pas un accessoire superflu.

Schéma des situations de contre-jour où un pare-soleil réduit ou non les reflets d'un téléobjectif — Le pare-soleil ne corrige pas le flare provoqué par une source lumineuse directement dans le cadre.

Le reste des reproches

Focus breathing : la caracteristique optique la plus faible de l'objectif selon Phillip Reeve, avec un deplacement visible du cadrage — a noter pour les videastes
Poids : plus d'un kilo, ce qui deseequilibre serieusement un boitier compact
Bague de diaphragme : des crans trop legers, qui font sortir du mode automatique par inadvertance (Phillip Reeve)
Pas de stabilisation : il faudra compter sur l'IBIS du boitier

Face a la concurrence

Voici comment il se situe face aux deux autres 135 mm recents que l'on croise le plus souvent dans les comparatifs. Attention a la ligne montures : c'est elle qui change tout selon ton boitier.

Critere	7Artisans AF 135 mm f/1,8 MAX	Viltrox AF 135 mm f/1,8 LAB	Sigma 135 mm f/1,4 DG Art
Prix indicatif	749 €	environ 900 €	1 899 €
Montures	Sony E, Nikon Z, L	Sony E, Nikon Z	Sony E, L
Ouverture max	f/1,8	f/1,8	f/1,4
Poids	env. 1 014 g (valeur 7Artisans pour la version Sony E)	1 234 g	1 430 g
Filtre	82 mm	82 mm	105 mm
MAP mini	0,68 m	0,72 m	1,10 m
Lamelles	12	11	13
Moteur AF	STM	double HyperVCM	non communique
Tropicalisation	joint a la monture	joint a la monture	anti-poussiere et projections

Le tableau dit l'essentiel pour un proprietaire de Lumix S, de Sigma fp ou de Leica SL : le Viltrox LAB, que Phillip Reeve considere comme un tres bon objectif, n'est pas propose en monture L d'apres les sources disponibles. Le Sigma 135 mm f/1,4 DG Art l'est, mais a 1 899 €, 1,43 kg et un filtre de 105 mm, il ne joue pas dans la meme cour — ni en budget, ni en encombrement.

Autrement dit, sur L-Mount, le 7Artisans n'est pas seulement l'option la moins chere : il est a peu pres la seule option f/1,8 autofocus accessible. Sur Sony E et Nikon Z, la comparaison est plus rude, puisque le Viltrox LAB offre un autofocus superieur pour environ 150 € de plus. Si tu cherches plutot de l'allonge que de la grande ouverture, notre guide des teleobjectifs L-Mount couvre l'autre bout du spectre.

Pour qui, et pour qui pas

La matrice de compatibilite monture L, a verifier avant d'acheter

C'est le point que les tests etrangers, realises sur Sony et Nikon, ne remontent pas. 7Artisans publie une liste de compatibilite par boitier, et elle est loin d'etre uniforme en monture L :

Boitier	Compatibilite annoncee par 7Artisans
Leica SL	Compatible
Leica SL2, SL2-S	Partiellement compatible
Leica SL3, SL3-S	Incompatible
Sigma BF	Incompatible

Autrement dit, l'argument « c'est a peu pres la seule option f/1,8 autofocus en monture L » ne vaut que si votre boitier figure du bon cote de cette liste. Un possesseur de SL3 n'a tout simplement pas acces a cet objectif ; un possesseur de SL2 doit se renseigner sur ce que recouvre exactement le « partiellement ». La liste evoluant avec les mises a jour de firmware, elle merite d'etre reverifiee sur le site du fabricant au moment de l'achat — et non au moment de la lecture de cet article.

C'est fait pour toi si :

Tu shootes du portrait posé, de la mode ou du studio, ou le sujet ne detale pas
Tu es en monture L, avec un boitier figurant comme compatible sur la liste 7Artisans, et tu veux un 135 mm lumineux sans passer la barre des 1 800 €
Tu cherches un rendu de bokeh haut de gamme pour un budget contenu
L'astro t'interesse : la correction de coma est un vrai argument

Passe ton chemin si :

Tu photographies du sport, de la danse ou des enfants en mouvement : sur les montures testees, l'autofocus STM coute des images — et rien ne dit qu'il fasse mieux en monture L
Tu travailles beaucoup a contre-jour sans pare-soleil
Tu fais de la video avec des changements de point frequents (focus breathing)
Tu sors par tous les temps : le joint a la monture ne suffit pas
Ton boitier est compact et tu tiens a un ensemble equilibre
Tu shootes sur Leica SL3, SL3-S ou Sigma BF : 7Artisans annonce ces boitiers comme incompatibles, la question ne se pose meme pas

Un rappel utile au passage : a 135 mm, ce n'est pas la focale qui « ecrase » les traits du modele mais la distance de prise de vue. On l'explique en detail dans notre article sur perspective et focale.

Le verdict de la redac

Le 7Artisans AF 135 mm f/1,8 MAX est un objectif frustrant, et c'est presque un compliment. Cote optique, rien a redire : le piqué est la des la pleine ouverture, le vignetage et les aberrations sont mieux tenus que chez des concurrents deux fois plus chers, et le bokeh se paie le luxe d'etre compare au Nikon Plena sans ridicule. Pour 749 €, c'est une performance.

Le probleme est ailleurs, et toutes les sources le pointent : l'autofocus STM ne tient pas la distance face aux moteurs lineaires, et la sensibilite au flare oblige a garder le pare-soleil visse. Le flare est une limite de conception, valable sur toutes les montures. Pour l'autofocus, la prudence s'impose : les mesures disponibles viennent de Nikon Z et de Sony E, des mises a jour de firmware ont deja fait bouger les choses, et la redac n'a trouve aucun test chiffre sur un boitier L.

Le verdict de la redac en une phrase : excellent en portrait posé et quasiment sans rival en monture L a ce prix — sous reserve que votre boitier soit sur la liste de compatibilite — mais le suivi des sujets rapides reste son point faible sur les montures testees, et personne n'a encore publie de mesure d'autofocus en monture L.

Les notes des testeurs refletent cette ambivalence : 8,5/10 chez Phototrend, 80 % chez OpticalLimits, 4 etoiles sur 5 chez The Phoblographer, tandis que Dustin Abbott, plus exigeant sur l'autofocus, estime qu'il reste en retrait de ses rivaux. La redac se range du cote de la majorite, avec une reserve claire selon la monture : irremplacable sur L-Mount, discutable sur Sony E et Nikon Z ou le Viltrox LAB attend au tournant pour 150 € de plus.

Verifier le prix actuel du 7Artisans AF 135 mm f/1,8 MAX sur Amazon

FAQ

Le 7Artisans AF 135 mm f/1,8 existe-t-il en monture L ?

Oui, mais la monture L ne suffit pas a garantir que ca marchera sur votre boitier. 7Artisans publie une liste de compatibilite qui donne le Leica SL compatible, les SL2 et SL2-S partiellement compatibles, et les SL3, SL3-S ainsi que le Sigma BF incompatibles. Sur Lumix S et Sigma fp, verifiez egalement la reference exacte sur la liste du fabricant, et relisez-la au moment de commander : elle bouge avec les mises a jour de firmware.

Quelle difference entre le 7Artisans 135 mm f/1,8 et le Viltrox 135 mm f/1,8 LAB ?

Optiquement, les deux se tiennent de tres pres : Phillip Reeve situe le 7Artisans au niveau du Viltrox dans les angles a f/4. La difference se joue sur l'autofocus, ou les doubles moteurs HyperVCM du Viltrox sont nettement plus rapides et precis que le STM du 7Artisans, et sur le poids, a l'avantage du 7Artisans (environ 1 014 g contre 1 234 g — 7Artisans donne cette valeur pour la version Sony E, la redac n'a pas trouve de pesee propre a la version monture L). Le Viltrox coute environ 150 € de plus et n'est pas disponible en monture L.

Est-ce que l'autofocus suit les sujets en mouvement ?

Mal, sur les boitiers ou il a ete mesure. Phototrend releve un taux de dechet qui augmente sensiblement sur les deplacements rapides, et Dustin Abbott a constate des erreurs de front focus en portrait. The Phoblographer nuance en rapportant environ 9 images exploitables sur 10 en sport en salle apres mise a jour du firmware. Deux precautions de lecture : ces essais ont ete conduits en monture Nikon Z et Sony E, pas en monture L, et les gains annonces dependent d'une version de firmware precise que les testeurs n'identifient pas toujours. Si vous visez la monture L pour du sujet mobile, exigez un essai en magasin.

Pourquoi mes photos a contre-jour manquent de contraste avec cet objectif ?

C'est son defaut le plus documente. Dustin Abbott le decrit comme fortement sujet au flare, avec voile et images fantomes, et Phillip Reeve observe le meme voile lumineux aux grandes ouvertures. Le pare-soleil fourni n'est pas optionnel, et il vaut mieux decaler legerement le cadrage quand une source lumineuse vive entre dans le champ.

A quel prix ce 135 mm devient-il un bon achat ?

A 749 €, il se place a environ 40 % du tarif du Sigma 135 mm f/1,4 DG Art (1 899 €) et bien en dessous du Sony FE 135 mm GM (1 769 €) ou du Nikon Plena (2 729 €). Pour un usage portrait et studio, le rapport qualite-prix est difficile a battre ; pour de l'action, mieux vaut mettre le complement dans un objectif a moteur lineaire.

Test 7Artisans AF 135 mm f/1,8 MAX à 749 € : le portrait haut de gamme sans le tarif Sony ni Nikon