Zoom 24-70 mm f/2,8 en 2026 : Canon RF vs Sony GM II vs Nikon Z S II

Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcoût pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.

Il y a des objectifs qu'on achète, et il y a des objectifs qui ne quittent plus jamais le boîtier. Le zoom standard 24-70 mm f/2,8 appartient à la seconde catégorie : couverture du grand-angle discret au petit télé à portrait, ouverture constante f/2,8 pour tenir la basse lumière et isoler un sujet, tropicalisation pour encaisser une journée de mariage sous la pluie. C'est le couteau suisse des pros — et accessoirement l'objectif le plus rentable qu'on puisse s'offrir.

L'occasion de ce guide, c'est le Canon RF 24-70 mm f/2,8 L IS USM qui pointe autour de 2 395 € en ce moment, contre un tarif public plus proche des 2 500 €. Mais avant de dégainer la carte bleue, la rédac Conseils Photos pose la vraie question : entre le Canon, le Sony FE 24-70 GM II et le tout récent Nikkor Z 24-70 S II, lequel mérite de vivre sur votre plein format en 2026 ? Spoiler : les trois sont excellents, et c'est justement pour ça que le match est intéressant.

Voir le prix actuel du Canon RF 24-70 mm f/2,8 L IS USM sur Amazon

Le verdict tient en une phrase : on n'achète pas une monture pour un zoom, on prend le 24-70 de son système. Les écarts existent, mais aucun de ces trois-là ne vous fera rater la photo.

Repere visuel synthetique pour Zoom pro 24-70 mm f/2,8 en 2026 : Canon RF vs Sony GM II vs Nikon Z S II, lequel choisir ? — Visuel editorial ajoute pour guider la lecture et distinguer les points de decision.

Pourquoi le 24-70 f/2,8 reste l'objectif à tout faire

Avant de comparer les fiches techniques, rappelons ce qu'on paie. Un 24-70 f/2,8 professionnel, ce n'est pas un zoom « polyvalent » de plus : c'est une garantie de résultat. Les testeurs s'accordent depuis des années sur le cahier des charges de la catégorie :

Une plage de focales universelle : 24 mm pour le paysage, l'architecture et les plans larges en reportage ; 35 et 50 mm pour l'ambiance et l'environnemental ; 70 mm pour le portrait serré avec un flou d'arrière-plan crédible.
Une ouverture f/2,8 constante : elle ne bouge pas quand on zoome, ce qui simplifie l'exposition et laisse entrer assez de lumière pour shooter en intérieur sans monter les ISO dans le rouge.
Une construction tropicalisée : joints d'étanchéité, revêtement fluor sur la lentille frontale, barillet renforcé. Ces objectifs sont pensés pour bosser, pas pour dormir dans un placard.
Un autofocus de haut vol : c'est là que se joue la différence entre un beau caillou et un outil de mariage ou de repo.

Autrement dit, sur ce segment, il n'y a pas de mauvais élève. La question n'est pas « lequel est bon » mais « lequel colle à ma pratique et à ma monture ». Et si vous hésitez encore entre un boîtier pour l'accueillir, notre comparatif des hybrides plein format abordables et notre guide des plein format orientés vidéo font le tour de la question.

Le comparatif point par point

Voici les trois références alignées sur la même ligne de départ. Les chiffres proviennent des fiches constructeur, recoupées avec les tests de DPReview, The Digital Picture (Bryan Carnathan) et Dustin Abbott.

Critère	Canon RF 24-70 f/2,8 L IS	Sony FE 24-70 f/2,8 GM II	Nikkor Z 24-70 f/2,8 S II
Année	2019	2022	2025
Poids	900 g	695 g	675 g
Stabilisation optique	Oui (5 stops)	Non (IBIS boîtier)	Non (IBIS boîtier)
Moteur autofocus	Nano USM	4× moteurs linéaires XD	SSVCM (VCM)
Bague d'ouverture	Non	Oui	Oui
Type de zoom	Externe	Externe	Interne
Diamètre de filtre	82 mm	82 mm	77 mm
Grossissement max	0,30×	0,32×	0,32×
Prix indicatif 2026	≈ 2 400 €	≈ 2 300 €	≈ 2 800 €

Les tarifs ci-dessus sont indicatifs et bougent constamment : prenez-les comme un ordre de grandeur, pas comme une vérité gravée. Ce que la table ne dit pas, en revanche, mérite un paragraphe chacun.

Canon RF 24-70 f/2,8 L IS : le seul stabilisé

C'est l'argument massue du Canon, et il est unique dans ce comparatif : une stabilisation optique intégrée annoncée à 5 stops. Sur un boîtier sans stabilisation capteur, ou en vidéo à main levée, ça change la vie. DPReview et Bryan Carnathan saluent un autofocus Nano USM d'une précision redoutable et un piqué qui creuse l'écart avec l'ancien EF f/2,8 en basse lumière. La contrepartie ? C'est le plus lourd et le plus encombrant du trio, à 900 g. Canon n'a par ailleurs jamais sorti de version « Mark II » : ce 24-70 de 2019 reste, en 2026, la seule vraie option f/2,8 transstandard de la monture RF.

Sony FE 24-70 f/2,8 GM II : le poids plume malin

Sony a fait maigrir son GM de 191 g en passant à la version II : 695 g sur la balance, soit le plus léger des designs « classiques ». Ajoutez une bague d'ouverture dédiée, un sélecteur de tension de zoom et onze lamelles de diaphragme pour un bokeh soyeux, et vous obtenez ce qu'Amateur Photographer et The Digital Picture décrivent comme la référence d'équilibre du marché. Ses quatre moteurs linéaires XD abattent un autofocus taillé pour la vidéo comme pour la rafale. Cerise sur le gâteau : c'est souvent le moins cher des trois, et la monture E ouvre la porte à des alternatives tierces (Sigma, Tamron) si le budget serre.

Nikkor Z 24-70 f/2,8 S II : le plus moderne (et le plus cher)

Dévoilé en août 2025, le Nikkor Z 24-70 S II est le petit dernier — et il ne fait pas semblant. Il descend à 675 g, inaugure un zoom interne (le barillet ne s'allonge plus, un atout pour l'équilibre et l'étanchéité) et embarque le nouveau moteur SSVCM que Nikon présente comme son autofocus le plus rapide, environ 5× plus véloce que celui du S d'origine. Phototrend parle du « zoom transstandard de la maturité » et TechRadar lui colle cinq étoiles. Deux bémols : c'est le plus cher du lot (autour de 2 800 €), et son zoom interne le rend sensiblement plus long que ses rivaux. Bonne nouvelle pour les budgets serrés : le Z 24-70 f/2,8 S original (805 g, 2019) reste au catalogue et se négocie bien moins cher d'occasion.

« Could be the only pro zoom you ever need », tranche TechRadar à propos du Nikkor Z 24-70 f/2,8 S II. Traduction : si vous êtes chez Nikon et que le budget suit, la question est vite réglée.

Lequel choisir selon votre usage

La rédac ne va pas vous faire l'insulte de désigner un « vainqueur » universel : chacun est le meilleur dans sa monture. En revanche, selon votre pratique, voici comment on arbitre :

Vous filmez beaucoup à main levée, ou votre boîtier n'a pas d'IBIS → Canon RF 24-70 f/2,8 L IS. La stabilisation optique intégrée est un filet de sécurité que ni Sony ni Nikon n'offrent ici.
Vous privilégiez le poids, le budget et l'écosystème → Sony FE 24-70 GM II. Le plus léger des designs classiques, souvent le moins cher, avec un parc d'optiques tierces énorme derrière.
Vous êtes chez Nikon et vous voulez le nec plus ultra → Nikkor Z 24-70 S II. Zoom interne, autofocus record, tropicalisation renforcée. Si le tarif pique trop, le S d'origine reste un excellent achat malin.
Vous hésitez encore entre f/2,8 et f/4 → le f/4 est plus léger et plus abordable, mais le f/2,8 gagne un vrai stop en basse lumière et un flou d'arrière-plan supérieur. Pour un usage pro ou événementiel, le f/2,8 se justifie sans discuter.

Le piège à éviter : croire qu'un de ces zooms est « mauvais » parce qu'il est deuxième sur un critère. À ce niveau, on départage des champions olympiques au centième de seconde. Le vrai critère, c'est votre monture et votre dos.

Le verdict de la rédac

Sur le fond, ces trois zooms se tiennent dans un mouchoir : piqué excellent d'un bord à l'autre du cadre, autofocus de compétition, tropicalisation sérieuse. Choisir « le meilleur » dans l'absolu n'a aucun sens — vous n'allez pas changer de système pour 200 g ou une bague d'ouverture.

Si on nous force la main : le Sony GM II reste la copie la plus équilibrée (poids, prix, écosystème), le Nikkor S II est le plus abouti techniquement pour qui met le prix, et le Canon RF garde un atout que personne d'autre n'a sur ce comparatif : la stabilisation optique. Sur un boîtier Canon EOS R, et à plus forte raison en vidéo, c'est l'assurance tous risques — et à 2 395 € en promo, l'écart de prix avec le tarif plein rend la pilule nettement plus douce.

Bref : identifiez votre monture, regardez votre budget, et achetez sans trembler. C'est l'un des rares achats photo qu'on ne regrette jamais.

Vérifier le prix du jour du Canon RF 24-70 mm f/2,8 L IS USM sur Amazon

FAQ

Est-ce que le Canon RF 24-70 f/2,8 est stabilisé ?

Oui. C'est même le seul des trois grands 24-70 f/2,8 hybrides à embarquer une stabilisation optique intégrée, annoncée à 5 stops. Sur un boîtier dépourvu de stabilisation capteur, ou en vidéo à main levée, c'est un avantage concret que ni le Sony GM II ni les Nikkor Z n'offrent sur ce créneau.

Quelle différence entre le Nikon Z 24-70 f/2,8 S et le S II ?

Le S II, sorti en août 2025, est plus léger (675 g contre 805 g), passe au zoom interne et adopte le moteur SSVCM, environ 5× plus rapide en autofocus. Le S d'origine (2019) reste très bon et bien moins cher d'occasion : c'est le choix malin si le budget est serré.

Le Sony FE 24-70 GM II est-il meilleur que le Canon RF ?

Tout dépend de votre monture. Le Sony est plus léger (695 g contre 900 g), souvent moins cher et doté d'une bague d'ouverture. Le Canon, lui, est le seul stabilisé optiquement. Aucun n'est « meilleur » dans l'absolu : on prend celui de son système.

Faut-il un 24-70 f/2,8 ou un 24-70 f/4 pour débuter ?

Le f/4 est plus léger, plus compact et plus abordable : parfait pour voyager ou débuter. Le f/2,8 gagne un vrai stop en basse lumière et un flou d'arrière-plan plus marqué, ce qui le rend incontournable en événementiel, mariage ou portrait. Si vous en vivez, le f/2,8 se rentabilise vite.

Ces zooms conviennent-ils à la vidéo ?

Oui, tous les trois. Leurs autofocus sont silencieux et fluides, le focus breathing est bien maîtrisé et les bagues sont agréables. Le Canon ajoute sa stabilisation optique, précieuse en captation à main levée ; côté Sony et Nikon, on s'appuie sur la stabilisation capteur du boîtier.

Zoom pro 24-70 mm f/2,8 en 2026 : Canon RF vs Sony GM II vs Nikon Z S II, lequel choisir ?