Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM Art en monture Nikon F : un zoom standard à 738 € qui mérite encore qu'on s'y arrête en 2026 ?

Cet article contient des liens d'affiliation Amazon. Si tu passes commande via ces liens, Conseils Photos touche une petite commission sans surcoût pour toi — c'est ce qui fait tourner la boutique. On ne recommande jamais un produit qu'on ne recommanderait pas sans affiliation.

Le Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM Art en monture Nikon F repasse sous la barre des 740 € sur Amazon France, soit 10 % de moins que son tarif catalogue de 819 €. À ce prix, le Japonais aligne un zoom standard à ouverture constante f/4, optique Art, plein format et stabilisé — sur le papier, le genre de combinaison qui fait rêver les possesseurs de D750, D780, D810 ou D850 qui hésitent depuis des années à monter en gamme.

Sauf que ce caillou date de 2014. Onze ans, à l'échelle de l'optique grand public, c'est presque deux générations. Et la concurrence ne s'est pas endormie : le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR reste la référence native chez Nikon, et la bascule mirrorless rebat les cartes pour quiconque envisage un Z 6III ou un Z 8 dans les douze prochains mois. Alors, bonne pioche ou piège à pixels ? La rédac a relu les tests de référence et tranché.

Voir le prix actuel du Sigma 24-105 mm F4 Art Nikon F sur Amazon

Ce que c'est, ce que ça vise

Le 24-105 Art appartient à la première vague des zooms Sigma rebrandés « Art » pour reflex plein format. Il a été conçu pour boîtiers Nikon F (FX) et Canon EF, à une époque où le mirrorless n'avait pas encore tout aspiré. Sa promesse : remplacer le couple 24-70 + 70-200 sur les prises de vue où on ne veut pas changer d'objectif toutes les cinq minutes — mariage, voyage, reportage léger.

Les chiffres qui comptent

• Plage focale : 24-105 mm sur capteur plein format (équivalent ~36-157 mm sur un APS-C Nikon DX, ce qui perd l'intérêt du grand-angle)

• Ouverture : f/4 constante

• Stabilisation : OS (Optical Stabilizer), 4 stops annoncés par Sigma

• Autofocus : moteur HSM (Hyper-Sonic Motor), compatible AF-C

• Diamètre filtre : 82 mm

• Distance minimale de mise au point : 45 cm

• Poids : 885 g — dans le haut du panier de la catégorie

• Tropicalisation : aucune — c'est une limite réelle qu'on développe plus loin

Petit avertissement de cuisine interne : la fiche produit qui circule sur les agrégateurs annonce parfois ce zoom comme « tropicalisé ». C'est faux. Le 24-105 Art ne dispose d'aucun joint d'étanchéité, ni au niveau de la baïonnette ni des bagues. Sigma ne le revendique pas non plus sur sa fiche officielle. Sortir sous la pluie battante avec, c'est à tes risques.

Ce que les testeurs en disent vraiment

Piqué : excellent au centre, faible sur les bords à 24 mm

DPReview, qui l'a passé au banc de test optique, salue un piqué « excellent dès la pleine ouverture » au centre, avec des résultats « phénoménaux à f/4 » sur la portion utile du cadre. Mais la même review pointe un défaut récurrent : « l'aberration chromatique reste élevée à 24 mm avec un fringing bleu/jaune visible », et « le vignettage reste marqué dans les coins aux deux extrêmes du zoom à f/4 ».

Cameralabs nuance dans le même sens. Gordon Laing constate une netteté centrale impressionnante, mais souligne que « la performance dans les coins à 24 mm reste décevante, même fermé à f/8, à cause d'une courbure de champ marquée ». En clair : pour des paysages plein cadre où on veut du piqué edge-to-edge, le 24-105 Art n'est pas le bon choix. Pour du portrait, du reportage, du voyage où l'œil se concentre sur le sujet central, il décoiffe.

Distorsion et vignettage : il faut prévoir le profil de correction

Photography Life et The Digital Picture s'accordent sur une distorsion nette et mesurable : 2,7 % de barillet à 24 mm, environ 2,4 % de coussinet entre 70 et 105 mm. Rien de catastrophique pour qui shoote en RAW et applique le profil Adobe / Capture One — mais à éviter pour la captation vidéo sans post-prod, ou pour la photo d'architecture rigoureuse.

Autofocus : rapide en bonne lumière, fragile en cas de bascule extrême

Le HSM de Sigma reste rapide et silencieux dans les conditions normales. Plusieurs testeurs (dont l'équipe de The Digital Picture) signalent toutefois un comportement étrange : « quand la bague de mise au point est ramenée complètement hors de plage, l'AF a du mal à reprendre la main ». Phénomène isolé mais documenté.

Le détail qui agace les nikonistes : la rotation inversée

La bague de zoom du Sigma tourne dans le sens inverse des Nikkor natifs. Les utilisateurs habitués au sens « grand-angle vers télé = de gauche à droite » devront se réapprendre. Sur un boîtier secondaire, ça reste anecdotique. Sur le seul zoom standard d'un photographe pro, c'est un vrai sujet.

Comment il se positionne face à la concurrence

Le terrain de chasse naturel du Sigma, c'est le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR, zoom standard natif de Nikon vendu autour de 1 100 € en neuf et qu'on trouve très souvent autour de 600-700 € en occasion correcte. Voici ce qui sépare les deux.

Sur le papier, le Sigma gagne sur le piqué central et sur le prix neuf. Le Nikkor compense par 175 g en moins, 15 mm de plus en télé, un sens de zoom natif et un meilleur comportement dans les coins à grand-angle. Pour la photo de voyage où chaque gramme compte, l'écart de poids n'est pas trivial.

Ce qui a changé depuis 2014 — et pourquoi ça change tout

Le grand point d'interrogation, c'est la bascule mirrorless. Si tu shootes encore exclusivement reflex et que tu ne comptes pas changer dans les deux ans, le Sigma reste un excellent rapport qualité-prix. Mais si tu envisages un Z 6III, un Z 7II ou un Z 8 dans un avenir proche, ce caillou devra passer par un adaptateur FTZ II pour fonctionner — avec une perte d'AF avancé et de tracking sur sujet, fonctions clés des hybrides récents.

Dans ce cas, la rédac recommande plutôt de mettre le surplus dans un Nikkor Z 24-120 mm f/4 S (autour de 1 200 €), qui offre des performances optiques au-dessus de la plupart des zooms standard de la décennie passée — DPReview note des résultats « en grande partie meilleurs que ses concurrents F-mount » sur cette plage.

Pour qui c'est fait — et pour qui ce n'est pas fait

À acheter si…

• Tu es équipé reflex Nikon FX (D750, D780, D810, D850, D6) et tu n'as pas l'intention de basculer mirrorless dans les 24 mois

• Tu cherches un seul zoom standard pour reportage, voyage, portrait environnemental, mariage léger

• Tu shootes en RAW et tu corriges la distorsion en post (Lightroom / Capture One)

• Le poids ne te rebute pas : 885 g sur un boîtier déjà lourd, c'est conséquent

À éviter si…

• Tu shootes principalement en APS-C (D7500, D500) — la plage 24-105 devient 36-157 mm, on perd tout l'intérêt du grand-angle. Vise plutôt un 17-70 ou 18-50

• Tu fais du paysage exigeant en piqué edge-to-edge — la chute en coin à 24 mm est rédhibitoire

• Tu travailles régulièrement sous la pluie ou dans la poussière — pas de tropicalisation

• Tu envisages la bascule Nikon Z dans l'année — l'investissement sera vite obsolète

Le verdict de la rédac

À 738 €, le Sigma 24-105 mm F4 Art reste, en 2026, une bonne affaire pour un usage reflex pur. Le piqué central est exceptionnel pour la catégorie, l'ouverture f/4 constante reste pertinente, et l'écart de prix avec le Nikkor 24-120 f/4 (en neuf) justifie qu'on ferme les yeux sur le poids et le sens de zoom inversé.

Mais soyons honnêtes : c'est un zoom de 2014 vendu à un tarif de 2026. Sigma a depuis sorti des optiques DG DN bien plus convaincantes pour mirrorless, et la concurrence Nikon-native s'est musclée côté Z. Si tu hésites entre garder ton reflex et passer mirrorless, garde tes 738 € pour un Z 24-120 f/4 S — l'écart optique est aujourd'hui significatif.

Pour les puristes du F-mount qui veulent un zoom standard à tout faire sans casser la tirelire : oui, c'est un bon achat. Pour tous les autres : passe ton tour.

Voir le prix actuel du Sigma 24-105 mm F4 Art Nikon F sur Amazon

FAQ

Le Sigma 24-105 F4 Art est-il tropicalisé ?

Non. Malgré ce qu'on lit parfois sur des fiches produit revendues, ce zoom ne dispose d'aucun joint d'étanchéité, y compris à la baïonnette. Sigma ne le revendique pas dans sa documentation officielle. Évite les conditions humides ou poussiéreuses prolongées.

Est-ce que le Sigma 24-105 Art fonctionne sur les hybrides Nikon Z ?

Oui, mais uniquement via l'adaptateur FTZ ou FTZ II. L'autofocus reste fonctionnel mais sans toutes les avancées du tracking moderne (suivi œil-animal, par exemple). Pour un usage Z natif, mieux vaut investir dans un Nikkor Z 24-120 mm f/4 S.

Pourquoi la bague de zoom tourne-t-elle dans le mauvais sens ?

Sigma a fait un choix de design « universel » qui correspond au sens Canon. Les utilisateurs Nikon habitués au sens natif (grand-angle vers télé, de gauche à droite) doivent se réhabituer. Anecdotique pour un zoom secondaire, agaçant pour un usage principal.

Quelle différence de qualité entre le Sigma 24-105 Art et le Nikkor 24-120 f/4G VR ?

Le Sigma a un meilleur piqué au centre à pleine ouverture, le Nikkor reprend l'avantage sur les bords à 24 mm et propose 15 mm supplémentaires en télé. Le Nikkor est aussi 175 g plus léger et possède un joint à la baïonnette. À prix neuf équivalent, le Nikkor est plus polyvalent ; en deal à 738 €, le Sigma reprend l'avantage tarifaire.

Ce zoom est-il intéressant pour la vidéo ?

Avec réserve. Le moteur HSM est silencieux mais audible en captation rapprochée du micro interne. La distorsion à 24 mm est marquée et difficile à corriger en post sans recadrer. Pour de la vidéo grand public, ça passe ; pour un usage broadcast, regarde plutôt vers des optiques cinéma ou des zooms parfocaux dédiés.

Sources citées

• DPReview — Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art Overview

• DPReview — Test data for the Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM

• Cameralabs — Sigma 24-105mm f4 OS Art review (Gordon Laing)

• The Digital Picture — Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens Review

• Photography Life — Comparison of 24-70mm Lenses for Nikon F Mount

• Fiche officielle Sigma — 24-105mm F4 DG OS HSM